自由的天空
日历
网志分类
· 所有网志 (28)
· 所谓爱情 (4)
· 电脑知识 (2)
· 关于台湾 (2)
· 爱我中华 (2)
· 无关政治 (7)
· 南朝北韩 (1)
· 东瀛列岛 (0)
· 中印之间 (4)
· 胡言乱语 (1)
· 史前文明 (5)
最新的评论
站内搜索
友情链接
· 歪酷博客
· 我的歪酷 非非共享界
· ONLY4LIFE
· ONLY4GAME
· ONLY4LOVE

订阅 RSS

0022757

歪酷博客

民主就是发表了任何意见不怕有人秋后算账;民主就是权利被侵犯的时候可以理直气壮地讨回,不管你是什么阶级什么身份;民主就是,不必效忠任何党,不必讨好任何人,也可以堂堂正正地过日子;民主就是打开电视不必忍受主播道德凛然地说谎;民主就是不必为了保护孩子而训练他从小习惯谎言;民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走,因为它不是赐予的;民主并非只是选举投票,它是生活方式,是思维方式,是你每天呼吸的空气、举手投足的修养,个人回转的空间。 
自由的天空 @ 2006-05-10 11:08

      
 

我站在楼道口,等一个人路过。  

她穿着纯白的连衣裙,如百合一样清丽淡雅。可是,她不看我。她的双眸,淡淡掠过我的身影,空荡荡地望着前面的路。她无数次丹顶鹤般高傲地从我身边穿过,不带一丝微笑。而我一直一直,在她身后游离。 

这一次,我必须开口。我手里拿着一个信封。信封里,载着对她的思念。 

我终于在无数次徘徊之后,叫出她的名字。白藜。 

我看见她优雅地转过身,脸上露出一丝疑惑,还有一丝愠怒。我递给她那个信封。  

她的表情突然变得急噪。她不屑地说,是情书吗?别枉费心机了。我不会给任何男生机会。 

我有些恼怒了。她终究不过是个庸俗的女生,如所有美女一样,自持清高。我将信封举起来,小姐,你看清楚,究竟要还是不要?她的眼睛睁得老大,脸突然间绯红绯红。我将信封丢给她,如她一样,优雅而高傲地转身。 

身后,有小声的道歉。我回过头,看见白藜真诚的眸子。心,蓦地就软了。可是,为了心底仅存的卑微的自尊,我转过头,木然地走开。 

白藜似乎是不记得我了。可是她却记得这封信上的名字。程若。 

是的,如程若般耀眼的人,白藜是不会忘记的。而我,一个寡言淡语的男生,不是白藜喜欢的类型。于是我不过受程若之托来递信的邮差。


 

路过楼道,我有些怀恋。这个学校,与另一个校园的造型几乎一模一样。华丽,冰冷。如白藜。  

我站在那,流连往返。许默。身后,传来悦耳的声音。我回头,白藜。白藜终究还是认出了我。  

--许默,程若现在好吗?她终究开口就是问程若。   

--很好,他在任何地方都很受欢迎。我淡淡地说。 

--那……许默,你现在好吗?   

--我还是老样子。 

是的,我还像老样子。沉默,并且迷恋着白藜。 

我是一个执著的念旧的并且爱做梦的人。  

可是,白藜不喜欢。白藜喜欢的程若,有着摄人的双眸,会唱JAY忧伤清澈的歌,幽默而明媚。   

很早的时候,当我们走在一起的时候,遇见白藜,她只会望着程若微笑。白藜,从来没有将微笑赐于我,而我却深深沉湎她因程若而绽开的笑靥。   

程若对我说,白藜一直想做个白衣天使。  

程若说,许默,我们一起考医大吧。到了医大我们还能做好兄弟。我点点头。程若开心地拍着我的肩膀。   

他却不知道。是因为白藜,我放弃了音乐的梦想,报了这所我并不喜欢的医科大学。  

意外的是,程若居然没有考进这所学校的。他上了我梦想中的音乐学院。他对我说,这一切,都是父母的意愿。他再一次拍拍我的肩膀,好好照顾白藜。他塞给我一封信,让我交给白藜。 

那封信沉甸甸的。我没有打开。该是程若沉沉的思念吧。 
 

 
 

我总是忍不住地缅怀过去,而恍惚间,我再次遇见白藜,在超市门口。她穿着工作服,站在那里推销产品。看见我,脸突然就红了。 

我问,你这是在做什么?她调皮地说,我看中一款粉红色的T恤。可是我现在没钱了。她指指一个女孩身上穿的T恤,瞧,就是她身上那件。我顺着她的手看过去,是JAY代言的邦威。 

白藜终究还是喜欢JAY的。   

中午,特意地路过一次超市门口,看见白藜一个人孤零零地站在那,初秋的依旧猛烈的太阳直直地射在她的脸上,她疲惫而狼狈。我的心,突然疼起来。我转身走开。 

回来的时候,我捧着彩蝶轩的蛋糕。白藜的脸上露出错愕的神情,转而,她便粲然一笑。全然不是第一次的不屑与高傲。 

她接过蛋糕说,许默,你真是太好了。  

我沉默地笑着,然后说,明天,你不要来打工了。白藜诧异地问,为什么? 

我伸出身后的手,手上提的,是装着粉红色T恤的袋子。白藜的脸,因惊喜而变得灿烂。她雀跃起来。 

突然,她停下来,问,许默,你为什么对我这么好? 

我嗫嚅了半天,说,若我是你男朋友,我不会让你在这打工的。她的脸瞬间就红了,像一朵娇艳的玫瑰。  

而我,又一次补充,如果程若知道,他也绝对不会让你这么辛苦的。她愣了一下,转而笑了。  

在她的笑容里,我再一次沉湎。 
 

  
 

从图书馆出来,水泥路上忽然就滚起一滴一滴水珠。深秋的夜里,下雨的天空,很凉。我撑起伞,怅然地踏在水里,心里满是水盈盈的白藜。 

此时的程若,已杳无信息。我却要遵守承诺照顾白藜。替他照顾白藜。  

我抬起头,前面,似乎是白藜婀娜的身影。她淋着雨。  

我擦干镜片上的水。白藜。她转过头,朝我笑。然后说,好冷。我看见她的脸上满是水痕。我跑过去,将她拉进伞下。白藜的身子冰凉冰凉。第一次,我将她紧紧搂住。  

白藜没有挣扎。不知道,她有没有感到我的手瑟瑟发抖。突然之间,沉默。有空气于我们之间流转。  

我打破沉寂,白藜,你的身体怎么这么冰凉?  

白藜轻巧地笑着,她们都说,上辈子,她们说我是蛇。 

我说,是那条小白蛇吗?怪不得你姓白。   

白藜白了我一眼,那你姓许,不成许仙了?说完她似乎意识到什么。突然就不说话了。心,就这么怦怦地跳。我抬起头,看见绵绵细雨,突然觉得很浪漫。 

传说中,那个雨夜里,许仙与白娘子,便是如此共撑一把伞,在桥上相会吧?  
 

  
 

白藜病了。因为那场雨。 

去看她的时候,她依然对着我微笑。她笑起来的时候很妩媚,我总是忍不住去想那一条婀娜的小白蛇。  

白藜说,许默,你在看什么? 

我回过神,哦,没有。我在等你吩咐。请问,小姐,想吃点什么? 

白藜突然间黯然伤神,如果能吃到妈妈做的八宝粥就好了。特谗。 

我为难地抓抓头,这是高难度的,我办不到。你等等,我去找些别的给你吃吧!说完,我转身就走。   

再来看白藜的时候,我神秘地捧出一个饭盒给白藜,看看,这是什么?白藜好奇地打开,哇,八宝粥。你不是说高难度,你办不到吗?  

我说,是啊,我总不能坐几个小时的火车去你家吧!尝尝味道怎么样?我跑了很多店才买到的!   

白藜狠狠地吞了一口,大叫好吃。吃着吃着,她的泪突然就掉了下来。我慌乱起来,白藜你怎么了?  

她摇摇头,我只是觉得太好吃了。说完,她不顾淑女形象,端起饭盒就咕噜咕噜地喝起来。   

我望着她笑,白藜开心如孩子般的模样是我最快乐的理由。  

看着她安静地睡下之后,我才放心地走开。走到门口的时候,突然听见白藜在身后叫我。她说,许默,谢谢你。她说,许默,我知道,这八宝粥是你煮的。   

她说,八宝粥的味道怎么会尝不出来呢?店里的,都不会这么醇。她再一次问,许默,你为什么对我这么好?  

我说,因为你是程若的女朋友。程若让我,好好照顾你。我的嘴角微微上扬,可是我的心支离破碎地疼。 

白藜说,许默,你不喜欢我吗?  

我说,白藜,程若喜欢你。说完,我仓皇而逃。
 

  
 

白藜猜得没错。八宝粥是我借了室友的电饭煲,冒着被处分的危险,在寝室里偷偷煮的。可是,为了白藜,我可以做任何事。却,唯一不能爱。因为,她是程若的女朋友。 

当我意识到白藜喜欢我的时候,我开始逃脱。  

烟雨蒙蒙的一天,白藜突然对我说,许默,我要走了。 

我望着连绵不断的雨丝,心空荡荡地难过。我问,去哪? 

去英国学音乐。  

我错愕,白藜怎么突然去学音乐?她不是一直都想当白衣天使的吗?可是我什么都没有问,我只是淡淡地点点头,祝她一路顺风。  

白藜说,你为什么不让我留下?  

我耍酷地说,因为我觉得这个情节很土,爱情小说里上演过很多次了。说完,我转过身冲进雨里,把冰冷的背影留给她。 

她在身后,突然哭了。她对我说,许默,我冷,你为什么不抱住我?我的脚步嘎然而止。我想转过身,紧紧地抱住她。然而,只一刹那,我又开始行走。   

她冲着我喊道,从中学到现在,为什么你一直都这么高傲和冷酷?难道我就一直让你这么不屑一顾吗?   

我没有回头,可我身体的某个部位揪心地疼。这个笨蛋,我为她做了那么多事,我怎么会对她不屑一顾。  

可是,我始终记得,程若对我的好。  

很小的时候,瘦弱的我,总是被人欺负。是正义的程若,一直保护着我。又是他,一直陪着我长大。这样的兄弟,我无论如何都不能背叛。 

于是,我惟有放弃白藜。
 

  
 

白藜走了,程若一直杳无信息。我的生活从此如一汪死水。偶尔想想,我突然会问自己,没有留下白藜,是不是场错误。转而,想起程若,便自嘲地笑笑。   

再次遇见程若,是四年之后的同学聚会。他依旧明媚,如夏季里的阳光般刺眼,而最刺眼的却不是他,而是他身边的女孩,时尚而矫情。重要的是,她并非白藜。   

他看见我,愣一愣,转而微笑。我指着那个女孩,问,她是谁? 

女孩附在他的肩膀上,问,这是谁啊,好凶哦!他宠溺地朝她笑笑,温柔地说,是我中学时代的一哥们。  

他转过头对我说,这是我女朋友。你怎么没有带白藜来?  

我突然像头愤怒的狮子,我说,白藜是你女朋友,我为什么要该她来?  

程若怔住了。他小心翼翼地问,你们没有在一起吗?那个信封里,装的是你写给她的诗,连我都感动了,她居然没有接受你?   

我的脑子瞬间空白。我不明白他在说什么。难道,白藜从来就不是程若的女朋友吗?正想问得清楚点,那女孩已经拉着他走了。 

他向我客套地点头,要手机号码,说,电话联系,然后洒脱地离开。我突然觉得,程若很陌生。 
 

  
 

从酒店里出来的时候,突然下起了雨。我躲进一家书店里,百无聊赖地翻着杂志,看一篇关于一个歌手的采访稿子。   

照片里的女孩,清丽淡雅,如一朵百合,绽放出诱人的清香。  

她在采访中,说起她的爱情。   

上中学的时候,她身边有一个男孩子很迷人。大家都觉得他们很相配。可是,他们却不知道,她喜欢的是这个男孩的兄弟。那个沉默寡言的男生,总是高傲而冷酷的样子。每每,在路上遇见他们,她冲他微笑,他总是没有回应。  

后来,她对朋友说,我喜欢你的兄弟。朋友说,那你就考医大吧。他一直希望当一名医生。于是,为了他,她放弃了她喜欢的音乐学院。和他进了同了一个院校。   

她时常在楼道旁遇见他,他还是一副不理不睬的样子。她终于恼怒了,她开始佯装高傲。可是,他突然对她好起来,他给她写诗,做了很多令她感动的事情。她总是对他暗示,他却绝口不提爱字。 

当她鼓起勇气问,你喜欢我吗?他却总是拿他的兄弟来搪塞。难过的她决定去英国继续学她的音乐。临走的时候,她问他,你为什么不留我?他却很酷的说,这情节太俗套了。她又说,我冷,你为什么不抱住我?他不说话,残忍地离开。  

她,终于绝望地放弃。从此,不再与他联络。 

我恍恍惚惚地出了门。 

程若发来短信——对不起,许默,我一直知道你和白藜是互相喜欢的。我也知道你们都想考音乐学院。可是,只有一个名额,为了能顺利地被录取,我只有设计淘汰你们。  

我平静地关上手机。雨还在不停地下。  

想起,那个雨夜里,白藜说冷,我紧紧地抱住她。想起,白娘子与许仙的传奇故事。那一瞬间,排山倒海。 



 
自由的天空 @ 2005-09-28 09:22

     我们知道,虽然人类有文字可考的历史至今不过2000年,但发生在史前的许多难解之谜,不得不使人们去重新认识过去想象中那个愚味落后的史前。远在7000年前,人类就建成了令现代建筑师望尘莫及的埃及金字塔;而伫立在印度德里一座寺院里的一根4000年前的铁柱,至今没有一点生锈的迹象,也无人知道合金的成份;在大西洋海底发现了1.1万年前的精致铜器,在世界各地陆续发现了2万年前的铁钉、3万年前的壁画及4万年前被子弹穿透的牛羊骸骨……

     受瑞典学者丹.尼.肯所著的《众神之车》影响,有人将这些怪谜归功于外星文明。可虽然外星文明在人类发展的进程中起过一定的促进作用,但远古时那一次次的史前文明的的确确是人类自己创造的。
2000多年前的古希腊哲学家柏拉图,在他的著作《齐麦亚》和《克里齐》中,详细描述了公元前9600年左右的“超级文明”大西洲诸国。在大西洲上,有一个历史悠久、高度文明发达的神秘的亚特兰蒂斯古国,国内建筑宏伟壮丽,堪称古代建筑、雕刻和园林艺术的精华,人民富足安乐,历来被传为“人间天堂”。1945年去逝的著名特异功能者凯西,生前对大西国作透视描述,他们不仅掌握了综合重力的无与比拟的技术,而且有先进的海陆空交通工具,文明程度远远超过现代。后来由于突然的灾难,大西国一夜之间从地球上消失了。1968年,考古学家在巴哈马群岛附近海域发现了传说中的大西国文明遗址,遗址附近经常出现飞碟的踪影。

     人类在史前既然有过高度的文明,可为什么没留下文明史呢?是否曾有过一个无文字的文明时代?人类的历史进程是否一样呢?也许我们尚未找到史前文明的文字,也许那时根本没有文字,这一切有待于考古的发现。但现存的巴颜喀拉山石盘、玛雅石碑、复活节岛会说话的木板之谜,都值得进一步去研究。
在西藏巴颜喀拉山,有不少的古洞穴,那里曾生活着大脑袋矮个子的特罗巴人和汉人。几十年来,考古工作者在那里发现了奇怪的石盘,上面刻有无法理解的图案、符号和文字。人们把石盘的碎块送往莫斯科分析,学者们吃惊的发现,石盘果然含有极高的钴和另一种金属,它们的振荡频率也十分罕见,仿佛石盘曾带过电,或曾是电路的一部分,上面的符号、文字至今难以破译。

     像金字塔的科学知识、八卦图的科学知识及其神秘而古老的地图,也许是史前文明用另一种方式所留给人类的最宝贵、不朽的财富。

     60年代初期,我国考古工作者在新疆一座古老的山洞里发现了一批古代岩画,其中绘制的月形图无疑是世界上最古老的月图。由于其岩石的位置在新生代第四纪冲积层之下,因而可断定是几万年前的作品。这幅月图极其鲜明、准确地表现了月球上大环形山中心辐射出的巨大辐射纹。在几万年前,人类的天文知识就达到如此水平,着实令人惊叹。

     金字塔显示的地球以及地球在太阳系中的地位的知识更令人惊慕不已。用数字表示如下:金字塔的周长数相当于一年的天数;2倍周长等于经度1度的1/10;金字塔斜面边缘自底至顶的距离等于纬度1度的6%;金字塔高度的100约等于地球到太阳的距离;金字塔周长除以两倍高度可以得到“л”的数值;地球极轴日复一日地变动在太空的位置,隔25827年又回复到它原先的位置上,这个数字也出现在金字塔的度量里,相当于金字塔底两条对角线的长度和。大金字塔内国王墓室的度量显示出两个毕达哥拉斯基本三角形的尺寸,虽然金字塔建造的年代先于毕达哥拉斯数千年之久。真不敢相信,是谁建造了这样一座巨大而又复杂的结构物来传达这些知识的?莫非是经过一连串全球性的大灾难之后,仍拥有工业设备的余生者希望将他们的知识以无法毁灭的方式留传给未来的人们,即使那个时候存在的所有记录和语言都已荡然无存。

     在中国的古文献中有这样的记载:远古伏羲氏时,有龙马驮图自黄河出,世称河图。伏羲氏得之,始作八卦。夏禹时有神龟自洛水出,龟背赤文绿字,禹把它描下,世称洛书。我们猜想,这神奇的河图洛书可能就是地球上史前文明的再现。受河图洛书启发得出的“太极周易图”用现代语言表达就是《宇宙变化规律的图示》,它是宇宙间万事万物变化规律的哲学和数理的最高抽象、最简洁直观的精确图示。内藏有象、数、理、气四要素而包罗万象。并以其特有的简洁直观的图示,把宇宙间一切事物的矛盾对立统一这个辩证法原理及其双方在一定的条件下必然走向双方这一辩证法的生命法则表现得淋漓尽致。八卦图构成我们宇宙的全貌——五维时空,是宇宙模型图。“阴阳鱼”可能是近代天文学中极为流行的假说里的“黑洞”、“白洞”之说。   

     综合史前文明的程度,远远高于我们现在。诸如今人无法企及的建筑术、令人高深莫测的飞碟、高深的八卦理论、奇怪的天文学知识等等。然而,令人遗憾的是,从神话传说及考古发现中不难看出,地球不止一次遭到大洪水、大爆炸、大灾难的侵袭,使古文明一毁再毁,古人类死而复生。

     据科学测算,6500万年前,一颗直径约10公里的行星或慧星曾撞击地球,它所引起的灰土和气体使地球进入了几个月的黑暗期,使许多生物灭绝。这种测算,并非没有道理,今天还可以在许多地方找到撞击过的痕迹。

     而古今中外就有许多大洪水的传说。《圣经》上也说:“然后,流水不断自天而降,有如瘟疫…人们必须像孩童般重新生活……”对于这些传说,考究其历史,都可追溯到1.2万年以前,那时刚好在冰河结束时期。那次洪水铺天盖地而来,诺亚方舟漂到了阿拉拉特山。有关诺亚方舟的故事流传至今已有6000年了,30年前,有人声称在阿拉拉特山发现了神秘的诺亚方舟。《圣经》上记载的阿拉拉特山实际海拔5444米,由此可见当时洪水之大。1955年7月,法国探险家强.F.那巴拉带着12岁的儿子拉菲尔登山,四外勘察,确实在冰湖中发现一块木板,形状很像诺亚方舟的遗骸。木板先后送法、西班牙、埃及的大学、研究所考证,这块木板至少距今5000多年,是用歌菲木制成的建造物的一部分,根据科学考察,在6000年前,大洪水确曾漫及位于土耳其、伊郎和前苏联境内的阿拉拉特山之巅。

     成书于公元前1500年的古印度史诗《摩诃婆罗多》记载了距当时2000多年前远古时发生在印度的核子大战。那时,居住在恒河上游的科拉瓦人和藩达瓦人战争了18天之后,又发生了反对弗里希尼人和安哈卡人的二次战争。

   惊心之余,我们自然会问,难道古文明真的在一次次的劫难中毁尽了吗?近年来的考古重大发现愈来愈表明,史前文明并没有完全消失,甚至已延续到了现在,存在于我们尚未发现的地方。1967年的“安德列森”事件证实了这一点。1967年1月25日,美国妇女贝蒂.安德列森被飞碟劫持,10年后,在海尼克博士的指导下,由雷蒙德.E.福勒主持的调研组集中一年时间对安德列森进行了全面的调研,调研过程中使用了催眠术。在一次调研中,外星人成功地控制了其“意识”,通过她向人类传递信息说:外星人共有70个种族来到了地球,其中一些确实来自外星,而有一些却来自地球上我们尚未知晓的地方。仅此当然不足为凭,但它却启发我们到人类现今仍知之之的地方去考古,诸如荒凉的大漠、神秘的深海以及地球之中,也许,在这些地方存在着我们做梦都想不到的文明。

     从世界自然生态发展史来看,现在荒凉浩瀚的大漠在很早以前许多处是一片片水土肥沃的绿洲,在那儿,也许有意想不到的人类文明遗迹或者古文明的延续会令人大吃一惊,不是吗?几百年来,人们不断发现,飞碟经常出没在沙漠地带,甚至有许多科学家怀疑或相信,大漠是飞碟的基地。

     也人有把目光放在茫茫大海之中。经过多年的海底考古之后收获甚丰,许多发现很值得深思。

     神秘的百慕大魔鬼三角洲出现的一系列奇怪事件,引导着科学家们去寻求谜底。在加勒比海沿岸及大洋洲群岛海中,触目惊心地发现了1万年前沉沦海底的古建筑群,如古巴大陆架下的城市、石头的世界、巴哈马群岛的巨石墙壁和石金字塔等。大洋洲卡罗林群岛庞大的古建筑废墟——防御工事,这一切并不是现代 人类可考的旧石器时代的产物。

     1968年,考古学家在巴哈马群岛附近海域发现了传说中的大西国文明遗址。1991年初,香港某报刊登了题为《苏联科学家透露30年前惊人发现:海底捕获能言人鱼小孩》的文章,报称,据列宁科学院维诺葛雷德博士说,1962年,前苏联一艘载有科学家和军事专家的探测船在古巴外海捕获一个能讲人语的小孩,自称“我来自亚特兰蒂斯”,还说,几百万年前,亚特兰蒂斯横跨非洲南美,后来沉没。至今仍有300万人,居于海底一个由大理石、珊瑚礁构成的亮晶晶的城市里,平均寿命300岁,常常上岸观察人类的进程。

     令人惊奇的是,1958年,美国国家海洋学会的罗坦博士在大西洋5公里深的海底摄到一些类似人的海底足迹。1963年,在波多黎各东南海底,美国海军潜艇演习时发现了一条怪船,时速280公里,无法追踪,人类现代科技望尘莫及。1968年,美国摄影师穆尼在海底附近发现怪物,脸象猴子,脖子比人长4倍,眼睛像人但要大许多,腿部有快速“推进器”。1938年,人们曾在爱沙尼亚的朱明达海滩发现“蛤蟆人”,鸡胸、扁嘴、圆脑袋,飞快跳进波罗的海里。

     1984年9月,在西伯得亚奥比湾附近一架飞碟坠毁,在飞碟里发现类人生物,浑身长满鳞片,无无嘴唇、无鼻梁,身体其它部分同人类小孩相似。这更使人们相信这些生物生活在海底,或者就是来自海底。

     种种迹象表明,在神秘的海洋中不仅存在着史前文明,还存在着类人生命。甚至有的研究者认为,人类的祖先也许本来就是诞生于水中的。因为人身上的的许多特征都类似于海豹、海豚等水生哺乳动物。如人不像其它灵长类那样体表有浓密的长毛,却和水兽一样皮肤裸露;人有类似于水兽那样的厚厚的皮下脂肪等。比较生理学研究了人类和其它哺乳动物控制体内盐的生理机制,发现在这方面,人类与所有陆生哺乳动物不同,却与水兽相似。但时至今日,这些海底生物还是一个谜。

     也有人提出异度空间说,认为不同于人类现在的四维空间,地球上还有一个神秘的五维空间,如果一旦进入,就具有超越时空障碍的能力,尽管有时人们在相同的一点上也彼此不相遭遇。1946年4月4日发生在美国的利贝雷达型轰炸机“格德”号事件使人们很受启发。该机在升空后莫名其妙地失去了联系,搜寻现场周围500里长空,既没有空战,也没有云彩。不料17年后,飞机竟出现在离机场石子路数百米远的地方,而这儿人来人往却没人知道飞机什么时间出现在这儿的。该机无线电尚完好,根据对仪器装备分析,该机好象是当天下午坠落的,唯一遗憾的是驾驶员失踪未归。

     这一系列怪谜,虽然还不足以证明史前文明的存在,但却对传统的考古提出新的挑战。也许有一天,人类的历史会重写。


 
自由的天空 @ 2005-09-17 13:12

                 王怡  

     前天,一个老朋友从绵阳来。我们去游乐场玩童年时错过的过山车。之后在大门口的地摊上,看见有仿真枪卖。我们买了一把五四式7. 62毫米仿真汽弹枪回去,在我家的楼顶上打靶。严打期间能买到仿真枪不容易啊。我们一遍遍拔枪瞄准,童心未泯,杀机四起。   

     拔枪的镜头看得多了。最让我耿耿于怀的是《出租汽车司机》里罗伯特·德尼罗在家中练习拔枪的那一段。机械、简单,不断重复。有两种情绪掺和其中,一是掉入虎口的雏妓激起了这个愤怒青年的替天行道之心,这之前所有的社会不公和肮脏,找到了一个快意恩仇、一劳永逸的出口。另一种情绪,则是我们在楼顶上手握凶器时的那种快感。一种想成为杀手的梦想,也是这个前海军陆战队员拔枪的欲望和一贯逻辑。军人或者职业革命者有着暴力训练的前科,当杀人的正当理由渐渐淡去,杀人这件事本身开始浮出海面。暴力就是暴力。合法性的外衣轻易就被褪去,就像纸包不住火。  

   罗伯特·德尼罗终于像郭靖或者乔峰一样,冲进娼寮,打死了皮条客和嫖客。解放了妓女。用暴力解决问题,是革命家和革命家培养出的军人根深蒂固的方式。斯泰龙的《第一滴血》,陈果的电影《去年烟花特别多》,都用的这个逻辑。   

     1919年五四运动,愤怒的学生和市民火烧了民宅赵家楼。刘大生先生已经指出其中的暴力行径和非法性。这个“非法性”和“合法性”的界限本来泾渭分明,但一延用暴力,诉诸革命,就马上模糊不清了。
   
     1925年北京一些市民围攻并放火焚烧了《晨报》报馆。胡适认为这是非法的暴徒行为。但作为××黨领袖的陈独秀却坚持认为这是“理所应当”的革命行为。这个分歧在根本上造就了今日之吾国。
 
   传统意识形态钦定五四精神就是反封建反帝国的精神。这个五四指的是作为五四学生及群众运动的五四。而今人提倡的“民×”与“科学”的五四精神,甚至是自由主义启蒙的五四精神,则是侧重于作为新文化运动的五四。民×不可能以非民×的手段去获得。暴力革命打乱了合法与非法的界限,将非民×的惯性和人心深处的暴戾像一颗子弹留在了民族的脑海,在每一回风雨欲来的关口,便会隐隐作痛,甚至脱柙而出。  

   54式7. 62毫米手枪是我国仿制前苏联TT1930/ 1933式手枪的产品,于1954年定型,至今装备部队,是我国生产和装备量最大的手枪。装弹8发,射程50米。可以说是革命成功之后的护花使者。我们买到的仿真枪装弹10发,射程20米,若是对人射击,有一定的威力。所以在严打期间被一律禁绝。   

     然而暴力革命的致命弱点也在于此。靠暴力起家,不以杀人和放火焚烧民居为非的政权,又以如何的理由去禁绝枪支、杜绝暴力,在合法性与非法性之间再次树立泾渭分明的鸿沟呢?当贺龙轮起两把菜刀胡乱砍人,当《洪湖赤卫队》中的韩英高声唱起“砍头好比风吹帽”时,当张君说“我杀人主要是因为我穷”时,革命和不能革命的界限究竟在哪里呢?一个将龙庭坐稳的政权如何将手上的鲜血洗干净,将为正义而杀人和为私欲而杀人区别开来。武侠之那些大侠,枪战片中那些如同罗伯特·德尼罗一样的枪手,也是以正义和理想的名义去替天行道。这个政权如何告诉大家,从今以後就不许再这样了!

  英国当代思想家鲍曼在《社會主義——积极的乌托邦》中说道:“社會主義和一切其它乌托邦都有一种令人不快的性质,只有当它存在于可能的领域中,它才保有其丰富的生命力。当它宣布它作为经验实在已经完成时,它就失去了其创造力,而不是激发人的想象力。”问题就在这里,乌托邦永远是乌托邦。乌托邦永远高高悬挂在前方。当夺取了政权后的革命者宣布:“Game is over”的时候,还是永远有着许多依然被乌托邦所感动的革命者和准革命者,对现实不满,他们还要拔枪,还要放火,他们觉得这个政权已经变修了,已经背叛了当初的理想。怎么办呢?当权力的来源不是自下而上,而是靠暴力、靠千万颗人头落地而获得的,这种权力就无法自圆其说。

   所以美国的持枪自由,有着前后一致的逻辑。这个从前没有合法性火炬传承下来的国家,在拔枪之后获得了独立。当私权利在名义上被让渡出去组成政权,这个政权没有任何理由转身反对老百姓的持枪。它唯有坚持政教分离,拒绝乌托邦,并以宪政的逻辑渐渐取代拔枪的逻辑,让持枪自由成为仅仅成为一种政治上的象征,和刑事上的束缚。   

     对于这个“天生的现代国家”(馬克思),暴力的启用也带来了今天无法根除的后遗症。如何在自圆其说的逻辑下,进行对民间枪支的控制呢。  

   一旦拔枪,一旦放火,就已经背叛了五四的精神。之后的暴力革命,便在背叛的路上越走越远。走到獨裁,走到奴役之路,走到对肉体和灵魂的双重枪杀。古人云:文无第一,武无第二。拔枪的逻辑就是消除异己的逻辑,就是唯我独尊、口含天宪的逻辑。只有第一,没有第二了。  

   陈独秀在1940年《我的根本意见》中说,“无产階級民×和资产階級民主一样要求一切公民都有集会、结社、言论、出版、罢工之自由,特别重要的是反对黨派之自由。没有这些,议会或者苏维埃同样一文不值。”   
     这时的陈独秀,已经回到了五四的路上。“反对黨派之自由”,也就是要有第二、第三的自由。我们要做的,无非也是旗帜鲜明地拒绝乌托邦,并以宪政的逻辑渐渐取代拔枪的逻辑,回到民×与科学的启蒙路上。   
     我拔出五四式仿真手枪,瞄准射击。一个红色气球应声破灭。虽然它的名字只是个巧合。但这个名字,在这个日子里,还是让我觉得羞耻。


 
自由的天空 @ 2005-09-17 11:53

  当今网上很多人在谈朝鲜和韩国的和解和统一起步,进而引伸比较两岸的统一进程,朝韩和两岸在谈判双方人口比例和分裂的历史成因皆不相同的情况下,去探讨这些问题是没有多大意义的。反而十二亿人民包括当今以为首的整个领导阶层,皆忽略了朝鲜和韩国的统一是否会成为中国的威胁此一严肃的问题,在讨论这个问题前,我们先从毛泽东的外交思维谈起,他对边界领土和对外关系的奇特思维,至今仍或多或少残存在当今的中国的领导人脑袋中和影响着他们的对外和对内作为。

     毛对边界领土、对外关系和小数民族的思维是根本不符合国际现实政治的,很多时候都使中国吃尽大亏,至今后人还为他的错误政策付出代价和承受恐怕是永无休止的边境困扰,祗是在那一言堂和所谓统一思想的年代的人民无法得知,恐怕仅是当时一批知情的领导人或亲身经历者,私下和家人谈话时才敢讨论的课题。拜现今科技之赐,从海外华人和一部份可能是国内知情者的后代通过网络让广大网友得知。

     现在先让我们回顾一下越南统一后马上给中国做成的祸害,刚打下南越的北越,以微不足道的海军接收前南越的侵略果实,南沙的21个岛礁(虽然南沙和钓鱼台皆是台湾当局的责任守备区),毛不知是否又是天朝上国做面子的心态或基于所谓"中越友谊"的名义,没有对此吭声。继而在中越边境不断骚扰滋生事端,导至1979年的所谓惩越自卫反击战。打完后又照例无条件全线撤退回边界,但越南侵占南沙的21个岛礁没有要求其退出。这是应由□□□负责的,这也是毛泽东对边界领土和对外关系的奇特思维影响着以后的中国领导人之例证,从地面进攻越南要死伤多少军人,况且打完又马上撤退,难道除此以外就没有别的惩越方法吗?十二亿人民你们自己想想,中国花了多少钱支助越南,甚至派防空部队,扫雷舰队到越南助战,死了多少人,结果却换来如此的报应。

     中国是否还要坚持所谓“天朝上国做面子”、“无产阶级的国际友谊”、“在世界上树个不侵略的好名声”、“国际正义”等等不切实际的观念。当越南军拿着中国援越的武器冲上南沙各岛礁,十二亿人民你们内心的感受如何,但当时的国家领导人不敢让人民知道真相,不敢吭声,还致电祝贺越南统一。当时的国家领导人之所以做出如此的决择,随了肆因于上述毛泽东根本不符合国际现实政治的对边界领土和对外关系的奇特思维以外,是无别的原因的,如果再说甚幺“基于当时的国际形势而不得不如此”都是鬼扯和抵赖之词。中国的外交部、解放军参谋总长和还健在的当时参与决策者,必须向十二亿人民主动坦白交代此事,不要装聋作哑啊,我这篇文章会贴上全国各主要网站,很多网民皆会知道此事。

     国际关系本来就是“互相利用和利害冲突”,“道义和正义”根本不存在,当时的苏联对中国和其它国家也是如此,绝无毛泽东一厢情愿的所谓“无产阶级的国际友谊”。现步入正题探讨朝韩的和解和统一问题,韩国总统金大中和朝鲜国防委员会委员长金正日在15日凌晨在平壤发表共同宣言。宣言强调韩朝首脑会晤具有重大意义,承诺为实现朝鲜半岛的统一和开展各个领域的合作与交流而努力。该南北共同宣言由五项条款构成:

  1.解决国家统一问题的主人是朝鲜民族,双方要团结起来,自主地解决统一问题;

  2.南方提出的旨在实现统一的邦联制方案和北方提出的联邦制方案具有共同点,今后应该朝着这一方向促进统一;

  3.双方将尽快解决人道主义问题,其中包括在今年8 月15日之际交换离散亲属访问团;

  4.双方将通过经济合作均衡地发展民族经济,并加强社会、文化、体育、卫生、环境等各个领域的合作和交流,以增进相互的信任;

     5.双方将尽快举行当局之间的对话,以早日将上述协议付诸实施。

     共同宣言说,金大中郑重邀请金正日访问汉城,金正日决定在今后适当的时候前往汉城访问。

  从其签署的南北共同宣言分析,最重要的是第一项,即自主地解决统一问题,这似有意在一定程度上弊开美日,另第二项,即以邦联制和联邦制方案的共同点为方向谈判统一,但这长路漫漫,祗是和解和统一的起步,距离真正以邦联或联邦统一尚远。说到底两地分隔55年,各自形成的权力集团,既得利益集团和两地人民互异的思想心态都是不容易整合的。

  中国在朝韩迈去统一的过程中,是要防止西德合并东德模式在朝韩间出现,即南韩合并朝鲜。这在朝鲜严重的饥荒和经济困难下,难保不会发生的,若南韩合并朝鲜,最终可能导至驻韩美军北移至鸭绿边,那当年中国参与韩战所付出的惨重代价所换取的东北边界安全都化为乌有。此外我们还要再注意以下几点:

  1.南韩人民对朝鲜的态度:南韩人不畏惧朝鲜的核武和导弹的发展,因其不相信朝鲜会用核武对付南韩,反而觉得朝鲜半岛统一后,这些核武和导弹加上朝韩既有的工业基础,可使统一后的朝鲜半岛马上成为一个有七千万人口,比美英法的东北亚强权。

  2.南韩人民对东北和黄海的看法:南韩人认为东北部份土地有很长一段时间曾为高句丽的版图,目前东北也有一些朝鲜族自治州,此外中国和南韩在黄海经济区已存在冲突,统一后可能会对此提出领土和黄海经济区的要求。

  3.朝鲜已迫使中国于80年代对朝鲜在黄海(朝鲜称西海)经济区做出了让步。当时朝鲜宣布领海和专属经济区范围从鸭绿口的薪岛起直接向西南,至辽宁省大连市的海洋岛,然后向南与朝鲜的200 海里领海线相切。朝鲜已经宣称白头山是他们的领土,是金二世陛下降生的“龙兴之地”,已经将白头山画入了朝鲜民主主义人民共和国的国徽。朝鲜和韩国的历史教科书在一点上是认同的,那就是东北地区,自辽河、铁岭以东,包括唐朝渤海国的疆域(他们认为渤海国是高丽遗民建立的)自古以来就是高句丽、高丽和朝鲜的领土。

  4.美、日对朝鲜半岛的核武和导弹政策和统一方式的态度:美、日均反对朝鲜发展核武和导弹,同时也限制南韩不能发展超过三百公里射程的导弹。此次金大中访朝美、日也曾强烈要求南韩必须向金正日提出核武和导弹问题。美、日也会阻止朝韩的统一方式为朝统韩,即使此机会很低。

  5.中国对朝鲜半岛统一和核武、导弹发展的态度:中国的领导阶层到今天仍很大程度受毛泽东的边界领土和对外关系的奇特思维影响,如不干涉别国内政等,即使在美、日多次敦促下仍不向朝鲜施压促其停止发展核武和导弹,也对朝韩的统一方式,如究竟是朝统韩,韩统朝或双方平等合并,采不干预态度。

  6.由于地缘政治的关系,统一后的朝鲜半岛有可能在日、美、中、俄之间左右逢源,甚至搞诈中国要求东北领土和黄海上的让步。如果朝韩统一后变成东北边境的重大威胁,则会使中国东南西北皆遭牵制,军力真不知要如何部署,况且东北又是中国的重工业中心,要对拥有核武、导弹的朝鲜半岛发动一次惩朝自卫反击战可能吗?

  7.大陆对南沙上的枪杀大陆渔船船长事件和钓鱼台插日本国旗事件反应比以前低调很多,连越南前天也忽然宣布要在南沙一岛礁建灯塔和驻军,这不是中国受台湾局势严重牵制是什么?朝鲜半岛的统一虽还有漫长的路要走,但总不能在台湾问题还未解决前,又多一个统一后的强大朝鲜来牵制,50年前中国为了抢救金日成,已错失一次解放台湾的良机。所以朝鲜半岛的统一,对中国的边境安全影响深远,进而可能打乱了原先的整个战略布局,中国在朝鲜半岛的统一过程中,必须谨慎处理,不能被毛泽东对外交、边界领土和对外关系的不符合国际政治现实的奇特思维所影响,一切必须按国际政治现实中的“没有永远的朋友,也没有永远的敌人”和“互相利用和利害冲突”的原则去办。

  以下俱体说明解放以后在各条边境上的退让如下,由于这些资料皆从网上download 下来再加以整理而成,加上本人手边的资料有限,可能有些地方出错,故请大家加以指正:

  1.蒙古自1924年独立以后,与中国的边界一直维持在清末的政区界。二战后蒋介石在美、俄压力下承认蒙古独立时国界亦未变动。中华人民共和国建立后,蒙古因唐努乌梁海地区为苏联所并,故在苏联支持下以调整边界名义向中国寻求补偿。此次调整结果蒙古从中国取得比山东省还大的领土。在内蒙东部得到孔社令- 二连浩特- 丹拉拉克一线以北,在新疆得到阿尔泰山脊至北塔山以东地区共约16万k m^2.另有一说,在苏联领袖赫鲁晓夫的回忆录中,毛泽东主席,途经乌兰巴托从不下火车。人请他下,他大怒。周总理多次提出中蒙建立如苏联加盟共和国一样的联盟。

  2.中缅印边区上由巴特开山至尖高山的片马。心坡区域,由于地势险恶自清末以来未曾勘界,故无明确界线。 49 年国民党兵败大陆后部分滇军撤入此一地区继续作战, 1953 缅甸在联合国要求制止中华民国此一侵略行为。但台湾方面以国界未定和缅甸大打迷糊仗。 1960 年CCP 为一举解决孤军问题,乃决议与缅甸共同进攻。为此遂按缅甸要求将国界划定于高黎贡山一线,将心坡、野人山地区全部让予缅甸。也有一说中缅边界谈判,双方互换了一段领土。理由是,两国边界过于犬牙交互。不是割让。景洪地区全部划给中国,出于历史原因,中缅对某些领土有共同要求,这是不可避免的。尤其是,不要忘了缅清战争。清朝彻底打败了缅甸的白波王朝,有些领土变迁是我国战胜所得。我没有听说过割让二字。另也有一说,比台湾还大的心坡、南坎如何被占领的,三十年代的中国人只要是关心国事的,都知道中国有两大片土地被帝国主义列强所侵占:一是被日本帝国主义所侵占的东北三省,二是被英帝国主义所侵占的西南边陲的心坡地区及片马边城。这两大片土地是当时灼烧中国人心灵念念不忘的国耻家恨。抗战胜利后,东三省收复,但西南这片约相当于整个安徽省面积的土地心坡,则在一九六○年中国与缅甸划界时被大笔一挥,白白让与了外人。与此同时出让的还有现今云南丽县境外的边境重镇--南坎。对五十年代后成长起来的中国人,南坎和心坡早已是被遗忘的地名。

  3.是以天朝上国做面子的心态所割让。即为中韩边区的四平街。原本中韩两国以鸭绿江、图们江为界,但两河的发源地一带自明朝以来即归中国所有。韩战后因金日成之要求,希望将白头山以南的四平街一带划归北朝鲜所有。因为传说中皇太子金正日即出生于此。对此荒谬至极的要求与理由,CCP 居然在基于"中朝友谊"的名义下答应其所请。双方乃议定将白头山与老郎部中间的三角形地带割让给北朝鲜。自此后两江的发源地遂全为北朝鲜所有。另有一说,白头山天池,又是个中朝双方历史都认为该归自己的地方?你问韩国人,白头山是传说中朝鲜祖先诞生的地方。问中国人,那是满清龙兴的起点。结果,谈判的的结果各占一部份。中朝关系好,你过了那一部份也不会有人用枪打你。

  4.帕米尔高原则是在1899年英俄协议中未经清政府同意将此地瓜分。双方以喷赤河为界,以北归俄国所有,以南则并入英属印度。现分别为塔吉克与阿富汗两国所领。这两个部分领土的被侵占,历经清政府、袁世凯、军阀政府与国民党政权均拒绝承认,并坚持为中国领土的一部分。新中国建立后在向俄国人一面倒的政策下,毛泽东遂正式承认。前几年和塔吉克谈划界时亦提过帕米尔问题,结果如何不得而知,万望不要再丧权辱国。

  5.若论我国建国后失去的土地,严格地讲应以1962年中印之战后,我方主动让出非法的麦克马洪以南九万二千平方公里国土为最。那是一块相当于福建省面积的国土,全藏80% 的农、林、牧、水利资源皆在此处,风流神王十四世达赖仓央嘉措亦生于此,其所谓的康巴骑兵匪军亦蝇聚于此,这才是我建国以来失土之真相。阿克赛钦湖三角地区是新藏公路必经要道。不错,是收回来了,可是要怎么样?齐声歌颂伟大新中国为我们夺回了8 万平方公里的荒凉盐碱滩,扔了9 万平方公里富饶但交通不便的喜马拉雅山南麓土地这个大包袱吗???(本人了解当时中国还面临着蒋介石在东南沿海的反攻威胁,后因蒋未获美国支持而作罢。但既然受牵制不便对印用兵,又何必打过去又撤回来,打仗不需花钱和人命的吗?随进攻以外没有别的方法固守既有的实际控制线吗?)

  另有一说中印边境南段的麦克洪防线被印度占去的那部分领土,当时我军已将非法领土夺回,并打了过去。后来因我国政府为显示“正义”,要在世界上树个不侵略的好名声,非常慷概地退回了麦克洪防线以北并让出了很多领土作为缓冲地带,结果印度乘机越过防线返占了我们约3 万平方公里的土地(这数字不知对否,请各位指正)。中印边境北段的阿克赛钦地区从未收复过,那时该区是在新疆边防军的有效控制之下,最多只能说是击退入侵之敌,怎能说成是收复。想想当年,为了显示我中华泱泱上国风范,主动从印度非法占领区撤退的光荣事迹吧!不光是撤出印占区,而且又从中国实际控制线后撤20公里让给印度……缴获的军用物资都原封不动地奉还,汽车加好了油,枪支擦的干干净净,换好了零件还给印度军队……然后人家印度人说中国这样做是在侮辱他们的人格……回想往事真令人痛心,又难以理解当时政府的所为。

  军队作家在金辉在他的书里对那段历史这样结论:

  “1962年中国和印度发生的边境战争,就当时看,胜利者和失败者是十分明确的。”但是,经过了近三十年之后,结合现在再来看那场战争及其结果,却完全是另一种情况了——胜利者除了没有失败的名义,却具备了失败者的一切;失败者除了没有胜利的名义,却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利的飘飘然,以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名,所以一直在摩拳擦掌,发誓要报一箭之仇。

  现在在中印边境的实力对比,中国明显逊于印军。现代化战争与62年的战争已经是完全不同的概念,对后勤的依赖大大加强,光靠当年的牦牛和妇女老少齐上阵,四岁的孩子背罐头远不再胜任。那必须是一部巨大的吞吐机器,在最短的时间里有秩序地调动、运输和分配最多的物资、给养、武器弹药。从军事上,青藏高原是中国的屏障,是有利条件,但是从地理上,青藏高原反过来成为中国军队后勤体系极为头疼的障碍。运输是几乎不可解决的瓶颈。印军的背后却是南亚平原,有条件修建良好的公路网,运输畅通无阻,后勤保证极为强大可靠。

  现在已经移居那片地区的七百多万印度移民,这三十多年是给了印度移民在那里长起一代新人的时间,那里成了他们的家园。时间是合法性的最好来源,强权成为公理往往都是在时间的帮助下。中国1962年使用了强权,却放弃了时间,得了暴力之名,却没有得到公理。

  面对时间造成的既成事实,那片土地已经很难再被中国重新拿到。1962年是唯一的机会,那时印度实现实际控制只有十来年,事实还未既成;印度移民尚不多,当地居民对西藏普遍有向心力;中国对印度又有较大军事优势。天时、地利、人和,条件全部具备,而且已经在事实上把那片土地拿了回来。只要守住,坚持若干年,既成事实就在中国一方,今天的主动权也属于中国了。对中国,遗憾的是,这个机会已经永远地丧失,不可复得了。

  大家皆知道自解放以来中国失去了多少领土,毛泽东不是说不承认所有不平等条约吗?那为何又跟各小邻国签了这么多不平等条约,如对中缅边境的南坎,它是一个很繁荣的城市,也以华人居多,它是原先被英国租借的,那与香港的新界有何不同,为什么香港要整个收回,南坎则送了给缅甸,这也是令人难以理解的大度。我个人觉得“不管是谁当政,丢了国土,他就是历史的罪人。不管是台湾还是帕米尔。再说中国也不是弱不禁风,发展经济是第一,但主权更是第一!!! 收回领土最低限度要从清末民初的版图开始算起. 这是战略问题,怎样收是策略问题. 现在首先要收回台湾. 各位班竹,请你们拿出良心和对国家安全的责任感,即使本文触犯很多禁忌,也要高抬贵手不要删本人这篇帖子。十二亿人民有权过问国家的对外政策,这是关系到这一代人和子子孙孙的安全,也祗有通过对上一代领导人的荒谬外交、边界领土和对外用兵思维提出质疑,才可警醒当今领导人避免重蹈丧土覆辙,不让越南统一后对中国的威胁重演。

  以下相信是解放军总参谋部对本人上述文章之非正式回复

  此论确有理,但注意部分用词,兄台之论可谓引经据典,所说的大半不差。特别是越南统一之后的故事,令我等痛苦了许多年。如果不是援越如此坚决,越南断不致足够强大到挑衅我国。如果使北越和南越打个两败俱伤,然后轻易接管越南,操纵胡志明,恐怕此时越南已早成我国之卫星国了。但是毛主席太重视所谓的义气,强调“无产阶级国际友谊”,使得中国在获取最大利益上失去机会。援助朝鲜也是同理,驻扎军队在朝鲜,移民到朝鲜,架空金日成,不断以中国文化去同化朝鲜,则高丽这个历史名词就会在这半个世纪的时间内缩小成为南韩的代称。然而我军竟友好地回撤,让金日成以最小的代价获取了半壁山!金正日不堪西方压力和本国困境,同意与富饶的南韩和谈,完全是中国强权不足的表现——试想,若金正日是中国的傀儡,他敢和南韩和谈吗?

  打印度的故事简直是个历史笑话,纵敌从而收买人心的故事曾由诸葛亮成功演,但诸葛亮仅放了个孟获而已,并没有说把什幺资源武器什幺地都奉还(孟获作为个南蛮首领毕竟会写个“服”字,但中国释放的两个印度高级军官竟成了目前反华最激烈的印军高级领导人,这就是现实与历史故事的差距)!孟获的南蛮部落怎幺打都打不赢有诸葛亮的蜀军,但印度作为一个强邻,从来都不比中国弱多少,当时的毛泽东是不是把差距看得太大了?几十年没打过仗的印度在中国军队反攻的威胁之下竟曾商议迁都,而毛竟下令军队后撤到原边界20公里,简直是匪夷所思。如您所言,那片土地我军后勤不便,但若能趁机扩大这片土地,则可实现长年的自给自足,成为一个由控制的新巴基斯坦,牵制印度,削弱印度,就不会有现在强大的印度海军的出现了。

  南沙的问题,中国的态度还是软弱了一点,谈判可以呀,但边谈边打嘛!人家就几条铁皮艇,见了军舰还不跑?怕什幺冲突呢?但中国的航母,在这时候就显得如此的亟需。

  为了发展经济,牺牲一些是大有必要的,但如果是明显牵涉到国体尊严,则难免一战,反正没有永远的敌人,就算你灭掉了整个菲律宾海军,几十年后可能又是朋友呢!就像胡志明和金日成对我们是很好(也许仅仅是为了捞些油水),而其接班人常反戈一击一样(油水已不能满足其日益增大的胃口了)。


 
自由的天空 @ 2005-09-17 11:52

华风
  众所周知,中国目前尚未收回的领土主要有台湾,然而除了台湾以外,印度、东盟等一些国家还占据着中国相当一部分领土。

  ●中印边境

  印度与我国存在着领土争端,并坚持不合理的领土要求。目前,双方边界全长1700公里,双方争议地区有8 块,面积达12.5万平方公里。其中东段9 万平方公里、中段2 千平方公里均为印方控制,西段3.3 平方公里为我方控制。

  印度1947年独立后,不仅继承了英国殖民主义者侵占中国的部分领土,还进一步扩大占领范围。到1951年前后,印度军队先后侵占了中印边界东段传统习惯线以北、非法的" 麦克马洪线" 以南约9 万平方公里的中国领土,中段2000平方公里以及西段的巴里加斯,并企图侵占西段的3.3 万平方公里的中国领土。印度政府还私自改画地图,把已占领和想占领的中印边界东段、中段、西段的中国领土划入印度版图。

  1959年以后,印度军队多次越过东段和西段双方实际控制线,在中方一侧设立据点,在西段中国领土上建立了43个据点。与此同时,印度政府加紧进行进攻中国的准备和部署。中国政府多次提出通过谈判解决边界问题的建议,均遭印度政府拒绝。

  1962年10月20日,印度军队在中印边界东段和西段,向中国发动了大规模全面进攻。当天,中国边防部队被迫进行自卫反击。反击战分为两个阶段。在第一阶段,中国边防部队在东段收复了达旺地区被印军占领的中国领土。在西段,中国边防部队拔除了43个印军据点。10月24日中国政府发表声明,提出停止冲突,重开谈判,和平解决边界问题的三项建议。印度政府再次拒绝,并于26日宣布全国处于" 紧急状态" ,成立" 应付紧急情况内阁" ,进行战争动员,继续增兵。11月14日、16日,印度军队再次在中印边境发起进攻,中国边防部队被迫实施了第二阶段的反击。在东段击溃各路进犯之敌,并拔除印军据点16处,一直追击到传统习惯线附近。在西段,中国边防部队收复了班公湖地区。

  11月21日,中国政府发表声明,宣布中国边防部队自翌日起在中印边界全线主动停火。12月1 日中国边防部队开始后撤,至1963年3 月1 日,全部撤出1959年11月7 日实际控制线20公里以内地区。中国边防部队还奉命将在反击作战中缴获的大批武器、车辆和军用物资交还给印度,并于1963年5 月26日前释放了印军全部被俘人员。在世界军事史上开创了胜利之师主动停火、主动后撤、主动交还缴获物资和俘虏人员的先例。

  现在中印边界东段仍以" 麦克马洪线" 作为实际控制线,我们伟大祖国出版的中国地图上清楚标明为中国领土的这一地区实际上仍由印度控制,如果你能够找到一张国外出版的中国地图,你会惊奇的发现这一面积几乎等于浙江省的地区要么被注明为有争议地区,要么被划入了印度。国际上有规定,如果当事国在六十年内未对有争议地区采取实际行动的话,则该地区的主权属于实际控制国。

  ●南沙群岛

  南沙群岛是我国南海诸岛中位置最南、岛礁数目最多、分布面积最广的一组珊瑚礁群。西面隔南海主要航道与越南相望;东面隔南海辅助航道与菲律宾相邻;最南面的曾母暗沙距马来西亚和印度尼西来只有几十海里;北面的太平岛距西沙群岛约400 海里。南沙群岛战略地位十分重要,可以说它是控制南中国海的钥匙。而且,其周围海域资源十分丰富,仅石油蕴藏量就达200 亿吨,确系中华民族繁衍发展所需的一个资源宝库。我国根据1982年《联合国海洋法公约》宣布的领海、大陆架和专属经济区的总面积约为300 万平方公里,只相当于我国陆地面积的三分之一,而美、日、菲、越、印尼、印度等国宣布的管辖海域面积却相当于本国陆地面积的3 倍以上,甚至达10倍。南沙群岛由230 多个岛、礁、滩和沙洲组成,虽然单个岛礁的面积很小(最小的太平岛只有0.43平方公里),但是分布面积却达24.4万平方海里,约80多万平方公里,占我国海洋国土总面积的三分之一以上。南沙群岛地处太平洋到印度洋的航道要冲,南中国海是一条极为重要的海上通道,每天约有400 艘船只通过这里。南沙群岛不仅能扼制南海的海上交通线,而且能对马六甲、巽他和望加锡等海峡(美国要控制的咽侯点)产生重大影响。各占据我南沙岛屿的国家都在把南沙问题推向国际化,以图在漫长的谈判过程中肆意掠夺南海资源。按已知储量和目前开采量计算,南沙海域的海底石油尚能开采17年,天然气尚可开采40年。在1986年以前,越南是石油进口国,石油
产量只有6 万吨。自从80年代开始大量掠夺南海石油以来,91年石油产量超过450万吨,目前石油产量已达700 万吨,使越南成为石油输出国,石油工业已成为越南经济支柱产业。马来西亚自从在中国南海发展海上石油生产后,经济发展非常迅速,石油出口总值已超过其国民生产总值的20% ,海上石油年产量超过3000万吨。就连文莱这个只有5770平方公里、人口27万的小国,也使从南海掠夺的石油成为其主要收益。

  目前南沙岛群中中国仅控制着9 个岛礁,其中包括台湾控制的太平岛,大部分岛屿都不在中国控制之中。有关国家抢占我南海岛礁约50个。这些国家分别是:

  越南─占据着南沙的28个岛礁,是侵占南沙岛礁最多的国家。为有效占领这些岛礁,避免军事冲突,越南一方面于95年7 月派一名副外长率代表团访问北京,寻求建立一个由双方参加的专家小组,努力减缓政治紧张局势,寻求权宜之计一方面于同月28日加入东盟、邀请马来西亚、荷兰、澳大利亚、英国、美国、法国和日本的公司来位于南沙海域越南所谓的大陆架进行石油开采、拉拢美俄发展与美俄的军事关系等行动来寻求靠山。越南已允许少量的俄罗斯海军驻扎在金兰湾基地,并分别于94和95年迎接了美军太平洋总部拉森上将和麦克海军上将访问越南。

  菲律宾─占据9 个。菲是抢占南沙国家中海军最弱的。为了有效争夺南沙,菲律宾采取了一些寻求国际支持的措施。1992年,菲律宾倡导东盟和睦与合作条约,该条约要求和平解决南海争端。两年后,它与美国一家公司签订合同,对巴拉望岛西部有争议水域进行了所谓的地质研究。菲律宾的行为引起中国方面的愤慨。作为反应,中国在南沙的美济礁树立标志物,修建渔民用的棚房。菲律宾认为美济礁属于菲,因此进行了破坏,并扣留了在巴拉望西部80公里处捕鱼的中国渔民。这就是中菲美济礁争端。后来,菲方全部释放了渔民。据称,菲方所做的这一切,都是由于当时进行的选举所引起的。菲律宾发言人谈及这个问题时,引用了菲律宾与美国签订的共同防御条约,该条约称,一旦菲军遭到进攻,菲将与美进行双边磋商。或许是这一条款的原因,美国国务卿提醒中国外长:美国与菲律宾有条约义务。

  印度尼西亚——2 个。经济上与埃克森公司签订了合同,共同开发印尼纳土纳群岛东北250 公里处的油气资源。此处部分属于南沙水域。军事上印尼加强了那个地区的空中巡逻,并鼓励人们去纳土纳群岛定居。此外,印尼还暗中敦促美国在南沙争端中发挥更大的作用;

  马来西亚——抢占9 个。

  文莱——1 个。

  ●钓鱼岛

  钓鱼岛是台湾省附属岛屿,位于东海大陆架边缘,早在15世纪就已归中国管辖,这已为大量历史文献所证明。而日方却强词夺理,声称钓鱼岛是位于冲绳岛西南的小岛屿。根据当年归还冲绳协定而属于日本,是日本固有领土。日本一些人所谓在1895年已将该岛“编入日本领土”的说法,实际上是日本在甲午战争后将其窃取的。日本在1945年投降后,按波茨坦公告,钓鱼岛与台湾已一并归还中国,理所当然是中国领土。1996年7 月14日,日本政府单方面采取措施,加速钓鱼岛等岛屿的日本国土化。东京都内的一个政治团体在钓鱼岛上设置了灯塔。

  钓鱼岛虽然不大,但周围石油储量30-70 亿吨,年捕鱼量15万吨。日本争夺钓鱼岛目的就是通过侵占岛屿与中国平分东海大陆架,多占中国20多万平方公里的海洋国土,获得15万吨以上的渔业资源,攫取中国东海海底油气资源的一半多。妄图在军事上实现“千海里防卫”的设想。据此,将其防卫范围由冲绳向西推远300 多公里,对中国沿海地区实施舰、机抵近侦察和监视。而且还可以削弱台湾回归祖国后台湾海峡军事功能的发挥,大大不利于我东南沿海的安全,同时也会对我跨出第一岛链的未来海上发展受到很大制约。

  ●帕米尔

  帕米尔位于新疆西南部,古代称为葱岭,向有世界屋脊之称。按照自然地理状况,可分为八个部分,文称八“帕”。由北向南依次为:和什库珠克帕米尔、萨雷兹帕米尔、郎库里帕米尔、阿尔楚尔柏米尔、大帕米尔、小帕米尔、塔克敦
巴什帕米尔、瓦罕帕米尔。帕米尔是我国塔吉克族和柯尔克孜族居住、游牧的地方,直到19世纪70年代一直属于中国。

  帕米尔是无可争议的我国领土的一部分:

  (1 )1759年清军追击大小和卓,在阿尔楚尔帕内伊西洱库尔以北树有御制记功碑。因而这块地方被称为“苏满塔什”(“苏满”意为文字,“塔什”意为石头,苏满塔什就是树有有文字的石碑的地方)。

  (2 )1878年清朝收复南疆以后,从阿赖岭至喀喇昆仑山一线,设立了八座卡伦,派兵驻守,加强了对帕米尔地区的管辖。

  1864年签订的《中俄勘分西北界约记》规定,中俄两国边界,“行至葱岭,靠浩罕界为界”。帕米尔在中国境内。1881年签订的《中俄伊犁条约》规定,中俄两国在帕米尔的边界线“照两国现管之界勘定”。

  但是沙俄完全不顾“现管之界”这一条约规定,在1884年勘界和签订《中俄续勘喀什噶尔界约》时,把中俄两国在帕米尔地区分界线的起点,从帕米尔北部的阿赖岭移到了东北部的乌孜别里山口,并规定,从乌孜别里山口往南,“俄国界线转向西南,中国界线一直往南”,中间形成一块顶角为45度的三角形地区,为“待议区”。这样,沙俄就侵占了我帕米尔西北部大片领土,并把我国“现管之界”以内的一部分领土变成“待议区”,使其归属发生了问题。

  但是,沙俄仍不满足,不久就撕毁了《中俄续勘喀什噶尔界约》。1891年,沙俄出兵帕米尔,践踏“俄国界线转向西南”的规定,侵入“待议区”。1892年进一步扩大侵略,又破坏了“中国界线一直往南”的规定,武装侵占了这条界线以东的我国领土。至此,沙俄已侵占我萨雷阔勒岭以西两万多平方公里的领土。

  沙俄在侵略我帕米尔地区的同时,又伙同英国对我帕米尔地区进行了两次私自瓜分:第一次,通过1872一1873年俄、英协定,背着清政府秘密瓜分了我帕米尔地区西南部;第二次,于1895年3 月又达成协议,瓜分了我帕米尔地区东南部。同年7 月,俄英两国开始在我帕米尔地区进行非法的勘界活动,结果,除了郎库里帕米尔的一部分和塔克敦巴什帕米尔仍属中国,其余帕米尔的绝大部分都被俄、英强占去了。

  清政府在帕米尔问题上坚持了原则立场:帕米尔属于中国。沙俄派兵强占并伙同英国私分帕米尔是侵犯中国主权和领土完整的强盗行为,是非法的、无效的,中国政府绝不承认。中俄两国在帕米尔地区的分界,只能以《中俄续勘喀什噶尔界约》为根据,中国坚持此项权利,直到关于帕米尔问题得到最终解决为止。

  我国历届政府都没有承认沙俄对我帕米尔地方的侵占。十月革命后新成立的苏联政府也承认苏、中在帕米尔地区存在着边界问题。苏联解体后,这一地区为塔吉克斯坦实际控制,但时至今日,这个问题仍未解决。


 
自由的天空 @ 2005-09-17 11:50

     中国在中国印制的地图上,西藏南部察隅、墨脱两县的南部只标志寥寥无几的城镇地名。不了解情况的中国人如果想去那一带走走,离很远就会被边防军挡住,印度军队就在对面。他们会发现那片地区事实上只在中国地图上属于中国。如果换一张印度地图,那片地区是印度的“阿鲁纳恰尔邦”,定居在那里的印度人比全西藏的人口总和还多两倍。目前中印两国的实际领土控制线是中国一直不承认的“麦克马洪线”。画在中国地图上、实际却在印度控制下的土地有九万多平方公里。解放军作家金辉对那片土地这样换算:

  ——相当于一个江苏省、一个浙江省;
  ——相当于三个台湾、六个北京;
  ——相当于一个匈牙利、两个丹麦、三个比利时;
  ——相当于六个科威特;
  ——相当于十个英阿争议的马尔维纳斯群岛;
  ——相当于二十个日俄吵得不可开交的北方四岛;
  ——是二次世界大战以来世界上一国被另一国强行侵占的最大一片土地;
  ——是中国版图的一百零一分之一。

  这样换算,换算者的立场是鲜明的。金辉是军队作家,完全站在中国一方,尤其代表中国军队的情绪。印度对此也许有另一套说法,把历史拆零碎,肯定对双方都能提供相当多的根据。事实上,二十世纪以前,这一段中印边界从来没有明确划定过,而是以东方式的模糊形态按照传统进行实际控制,甚至有双方都不管的地段。随着英国势力沿着印度大陆不断向北扩张,与西藏发生碰撞,出现了需要以西方式主权精确划界的问题。1914年3月,在印度的西姆拉,英国政府代表麦克马洪提出了一条英方勘定的分界线,那条分界线与此前国际上习惯认定并在各种官方(包括英国)出版物和地图上一直沿用的分界线不同,大大向西藏纵深推进,把原本在西藏境内资源最丰富的九万多平方公里划进了大英帝国的印度殖民地。
  
     无法确切知道当年西藏当局的动机,有一种说法是麦克马洪许诺给西藏五千支枪和五十万发子弹,还有一种说法是西藏人根本不明白边界被篡改了,如英国人贝尔所说“西藏人不会画地图”,反正西藏代表在那个条约上签了字。因为当时的西藏已经摆脱了中国控制,虽然中国政府不同意,也没阻挡住所谓“麦克马洪线”的产生。但是即使在西姆拉会议之后二十年时间,出于担心合法性不足,英国一直没有公开宣布条约,也没有在她出版的地图上改变中印边界的传统划法。那个传统边界和“麦克马洪线”之间所夹的九万多平方公里,就是中国和印度争执至今的。现在,中国出版的地图继续按传统划界,印度地图则早已经把“麦克马洪线”当成了正式的合法边界。〖1〗

  不过中国的地图只在理论上存在,仅能表达中国的主权要求,而非实际的领土控制。那片领土现在属于印度。1950年以前,“麦克马洪线”同样是理论,不管双方的地图怎么画,那片地区没有驻军,不设边防,行政建制也不存在或徒有虚名,老百姓按照祖祖辈辈的方式生活,国际政治与他们无关。1949年后,大概是新独立的印度看到一个强大的咄咄逼人的新中国正在产生,而且即将向西藏挺进,只有趁其尚未全面控制西藏以前先下手为强,从1950年,印军开始向北推进,到1953年,“麦克马洪线”以南地区全部被印度实际控制。中共那时刚刚进藏,没有能力做出实质性反应。当时的印度政府在国际社会又对新中国采取友好姿态,中共也不好翻脸。

  在边境扩张方面,印度一向采取锲而不舍的积极姿态。一直到今天,西藏边防部队都无时不感受来自印度处心积虑和顽强的压力。印度对待中印边境争端的指导思想就如印度记者曼克卡尔在《谁是六二年的罪人》一书中所披露的:

  “1961年11月,尼赫鲁总理向拉达克和东北边境特区驻军发出了新的命令……我们的守备部队接到了尽一切可能向前推进,积极占领整个边境的命令:在边防线上,哪里有空隙,就到哪里巡逻,或建立哨所。在陆军总部的会议上,赫鲁说:哪一方修建一个对立的哨所,那么它就将成功地在这一特殊地域建立自己的主权,因为实际上的主权十个有九个都会得到国际法的承认。”

  除了印度在边境不断进逼,对1959年的西藏“叛乱”,印度在感情上也同情叛乱一方。中共认定印度为叛乱者提供了实质性的援助。印度收留了逃亡的达赖喇嘛和流亡藏民,对中共肯定也是刺激,叛乱藏人的游击队还以印度领土为基地继续骚扰中国。把老帐新帐加到一块算总帐,中国于1962年发动了她所称的“中印边境自卫反击战”。

  当初我们发动那场战争的动机并非真是所谓“自卫”,更主要的是为了“教训一下”印度。和邓小平主席后来为了“教训一下越南”(邓小平语)发动战争一样,帝王的“教训”意识在中共领导人那里是很强的。那是否是一场“正义”之战,双方到底谁有理,这里没有必要讨论。国际政治本来就无“正义”而言,每个国家自己的利益和安全是第一位的。但是“教训”意识指导的战争之荒谬在于,让国家劳民伤财和将士流血牺牲打一场战争,最后的结果却仅仅是供领导人出气。

     62年的中印边境战争是这种荒谬达到极至的典型,出完气还要表现“大度”和“仁义”(实则是表现帝王式的傲慢及对敌方的羞辱),而那虚荣的满足是用国家安全与利益换取的——不但把已经收复的有争议领土白白放弃,而且永远失去了一个能使中国一劳永逸稳定西藏的机会。时至今日,木已成舟,当年决策的愚蠢以及不可挽回的后果,都已经看得很清楚。

   1962年的中印边境战争,中国原本已在军事上取得绝对优势和胜利。击溃印军,向前推进速度之快,有时连中国军队的指挥系统都无法控制。参加过那场战争的原西藏林芝军分区政委阎士贵大校这样回忆:

  “1962年自卫反击战,打过去很顺利,几路基本都打到了传统习惯线,就是我们地图上标的国界线。我们以四万兵力,四路出击,西线从错那攻达旺、邦迪拉,东线在察隅,中间两路这边从墨脱沿雅鲁藏布江往下游打,还一路沿苏班西里河推进。只用了一个月就基本收复失地。而印度方面,它的国防部长说,动用了印军三十二万四千人。有个西山口,印军说我们至少要攻半年,结果一个早上就拿了下来。那时候部队士气高,战斗力强。我们以穿插和偷袭为主,动摇它的后方,前线马上溃退。印军说你们不正规,没有这么打的。但是我们赢了,他们输了。他们都是雇佣军,胡子兵,说中国是娃娃兵。吃了败仗之后,他们才知道娃娃兵的厉害。”〖2〗

  当时中国方面除了有部队士气高,战斗力强的优势,还得到战区老百姓的支持。老百姓未见得是出于支持共产党。之所以存在一个传统习惯边界线,在于那一带历史上一直为藏文明覆盖。被称为“风流神王”的六世达赖喇嘛仓央嘉措,就出生在“麦克马洪线”以南的印控区。老百姓对西藏是有向心力的。林芝军分区的原副司令李春回忆:

  “反击战开始后,我们沿江一路下推,一个连击溃了印军上千人。没有公路,印军想不通,中国军队靠什么供给给养?以为我们有什么高级食品,吃一顿能管好几天。其实,我们就是靠老乡支前,靠牦牛运输。那一仗,支前的牦牛就有三万多头。这边的所有物资,还有伤员烈士,都是靠老乡背。一○○迫击炮弹,一人只能背一发。五十人运,几分钟就运出去了。家家户户都出人,十二三岁的孩子也支前。当地老乡十二三岁就能背一百四五十斤,不穿鞋。德东下边扎西家的小男孩,才四岁,跟爸爸妈妈一起,他背了四筒罐头,有八斤重,爸爸牵着他爬山支援我们。没有老乡,我们根本没法打胜仗。”〖3〗

  马克斯韦尔在《印度对华战争》一书中写道,当中国军队取得重大胜利的时候,中国政府突然宣布单方面无条件撤军,这与其说让全世界都松了一口气,不如说是让全世界都目瞪口呆。世界战争史上还从没有过这样的事情,胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下,就单方面无条件撤军,实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。

  阎士贵大校说:

  “不要这片土地,军人想不通,老百姓也想不通。六二年我们从雪山向下压,势如破竹,半路上把棉衣都甩了,越打越快。往回撤的时候,可是越走越慢。战士们想不通,这是我们的领土,为什么还要撤?为了体现我们是仁义之师,还把缴获的车辆装备全都收拾好,武器都擦得干干净净,一点不剩地都还给了他们。”〖4〗

  中国军队接到的命令不仅是放弃全部收复的失地,撤回到“麦克马洪线”,还要再从“麦克马洪线”后撤二十公里,与印军脱离接触。结果印军不但轻易返回原来控制的地区,又趁虚而入,继续向北蚕食推进,建哨所,修工事,反而多占了上千平方公里的土地。

  那一片被中国收复又放弃的土地是比西藏任何其他地方都更富饶的地方。那里地处喜马拉雅山南麓,海拔下降到一二千米甚至几百米,有印度洋暖风的滋润,属亚热带生态环境。土地极其肥沃。植物茂盛,能够生长菠萝香蕉。自然景观奇异,矿产丰富。雅鲁藏布江著名的“大拐弯”,可利用的落差2230米,如果横切大拐弯建一条40公里长的引水隧道,可建成世界最大的水电站,装机容量最低为4500万千瓦以上,是长江葛洲坝电站的17倍,是三峡电站的四倍,投资却比三峡低得多,又没有移民、生态、战争灾难一类的问题。然而这个设想中激动人心的超级水电站,却被“麦克马洪线”拦腰切断。

  西藏高原生态研究所所长徐凤翔说:

  “我们搞森林的,一说起来就是西藏林蓄量居全国第二位,可谁也不说这只是理论林蓄量。因为实际上,西藏森林的一半在控制线之外,准确地说,是52.8%在人家手里。其实,这个数字仍然不准确。这只是按森林面积算……(控制线那边的)中低海拔原始森林单位面积的蓄木量大得多。把这些因素考虑进来,那么实际上,西藏森林资源的80%不在我们手里。”〖5〗

  正如六世达赖仓央嘉措写的情歌:

     压根儿没见最好,
     也省得情思萦绕。
     原来不熟也好,
     就不会这般神魂颠倒。

  那些打仗时亲身到过那片土地的军人,对那片土地的得而复失最为耿耿于怀,至今念念不忘,甚至敢于直截了当地批评当时的领导人。

  现任林芝军分区司令员王克忠大校这样说:

  “那可是个好地方啊,比这边还好。当年打过去的时候我们都见了。指望谈判是根本谈不回来了。伊拉克占了科威特,全世界的外交压力那么大,还有经济制裁,没用!还是老头子说的,扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。可是老人家在这失策了。我们一撤,他们(指印度)又占了过来,越占便宜还越卖乖。他们口头上喊和平,实际上是真干,完全是积极进攻的态势。我们也说和平,倒是言行一致,一点动作也没有,就是消极防御。现在这么下去,我们越来越被动,越来越要命。即使后人想收回来和有能力打了,可是机会也已经让我们现在的政策给拖没了。”〖6〗

  阎士贵大校虽然没有点名,但是说得更厉害:“可惜了这片土地,现在想拿回来不容易了……搞成这个样子,后人要骂我们还不如清朝的最后一个驻藏大臣赵尔丰!”(注:我查阅清史后得知赵尔丰虽然曾被中央政府任命过驻藏大臣一职,但还没有走到拉萨就又收到谕旨,让联豫依旧任驻藏大臣。但赵尔丰苦心经营康藏七年,立下了亘古奇功,我佩服之极。可惜因为宣统三年四川“保路运动”蜂起,赵尔丰依旧以经营康边的态度对之,自然难免落得个悲剧下场,令人唏嘘不已。)

  连一位到西藏旅游的台湾女士都发出这样的疑问:“为什么那么大片的国土收复了以后,又让给了印度?现在的中国政府,可以说是近代以来中国几届中央政府中最强大的,可是让人想不通,为什么在这个问题上这么软弱?”

  确实不太好理解。一方面中国政府对三万多平方公里的台湾死盯住不放,不惜采取极端手段,另一方面对面积大三倍的这片领土,却随随便便就丢掉。全归于软弱不尽然。尤其是……(省略),为几个黑龙江上一涨水就淹掉一半的小岛,敢跟比印度强大多少倍的苏联交火。问题在于当时不是把国家利益放在首位,几万平方公里的土地是不值一提的小事,高兴了甚至可以随便赏赐于人——当年的许多边界纠纷都是以这种方式解决的。他的治国完全以他的个人意愿及心理满足为标准。中国古代文化往往塑造不以大欺小的“英雄”形像,当“小”者实在过于不自量而百般挑衅,令人忍无可忍之时,“大”者一出手就可将其打翻在地。这时“大”者再将其扶起,把武器还给他,甚至再给一些赏赐,表示“大”者的胸怀和宽容。“小”者被教训一番,无地自容,从此不敢轻举妄动。周围的观众齐声叫好,把英雄佩服得体投地。我想在古书中泡了一辈子的当时的领导人,62年的中印战争之后一定会长时间地自我陶醉于这个形像之中。

  从当时的意识形态出发,中国力图扮演第三世界反对帝国主义和殖民主义阵营的领袖。印度当时正是那个阵营的重要成员,“教训”一下不碍大事,打成不共戴天的仇敌,对我们的全球战略和盟主地位就会不利。所以教训完了,要立刻适可而止,再给几根胡萝卜。可是,这根胡萝卜稍大了一点——九万二千平方公里。

  金辉在他的书里对那段历史这样结论:

  “1962年中国和印度发生的边境战争,就当时看,胜利者和失败者是十分明确的。”

  “但是,经过了近三十年之后,结合现在再来看那场战争及其结果,却完全是另一种情况了——胜利者除了没有失败的名义,却具备了失败者的一切;失败者除了没有胜利的名义,却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利的飘飘然,以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名,所以一直在摩拳擦掌,发誓要报一箭之仇。

  “也许这就是历史的嘲弄,如果当年印度取得了胜利,那么现在他们在这一地区肯定不会如此占尽便宜,如果当时中国在此地失败,那么现在反而大概不会这么被动和可怜。”〖7〗

  金辉充满激愤而言的屈辱,主要是领土的丧失和目前中方在中印边境所处的弱势。但是中国还有另一个至少相等(甚至更大)的遗憾:如果62年打过去不撤回来,向那九万二千平方公里肥沃富庶的土地移去几百万内地汉族人口——那片地区的中低海拔和亚热带气候完全适应汉人的传统生活、生产方式及身体条件,内地贫困地区的农民会把迁居那里当作好福气——就等于在西藏的中心地带与印度之间建立起一条汉文明的血肉长城,将西藏与印度传统上的紧密关系割断,把西藏包围在汉文明圈内,从此一劳永逸地根除西藏独立的可能。西藏自治区现在一共有二百二十万藏人,中国全部藏区的藏族人口加一块也不过五六百万,如果在那一片地区移去五百万汉人(印度现在已向那里移民一百余万,那里的资源足以养活更多人口),哪里还会有西藏分离的问题?西藏又能向哪里分离呢?从那时到现在三十多年的时间,一代新人已经能在那里从出生到成人,彻底扎根,完全把那里当作自己的家园了。

  现在,这三十多年是给了印度移民在那里长起一代新人的时间,那里成了他们的家园。时间是合法性的最好来源,强权成为公理往往都是在时间的帮助下。中国1962年使用了强权,却放弃了时间,得了暴力之名,却没有得到公理。金辉在他的书里主张现在再打一仗收复失地,这可能代表了一些军人、尤其是西藏军人的主张。他这样写:

  “不论从政治上还是经济上考虑,全部或大部收复失地将是我们唯一合理的选择。1962年,我军以几万兵力反击印军,作战一个月基本收复失地。若以后在中印边界反击侵略收复失地,兵力也许要比当年多投入一些,作战一个月假设需直接军费十五亿元,即使再增加一倍,若能收复失地。从政治上看完成了一项神圣事业,从经济上看仍是一本万利。收复失地反击作战的代价不会高于对越自卫反击战,但是和那场战争相比,不论战争方面、经济方面,还是国防、民族团结、国际等各方面,都要有益有利得多。”〖8〗

  军事上是否能如金辉估计得这样乐观,首先值得怀疑。印度军队已今非昔比。62年失败的耻辱使其卧薪尝胆,九年后的印巴战争,印军表现就已经相当出色。今天就更不可同日而语。据国外军事专家评价,印度兵目前是全世界最优秀、吃苦性最强、装备最完善的山地部队,能够成功地抵抗中国的任何进攻。

  中国军队也发生了变化。当年的战斗力主要源于意识形态的动员和激励——即所谓的“精神原子弹”,也就是当年放在第一位的“人的因素”。始终被动员在颠峰状态的高昂士气使解放军成为一支令人生畏的力量,能创造按常规思维不可想象的奇迹。今天,“文化大革命”的幻灭,政治腐败与丑恶的全面暴露,商品观念的蔓延,以及军队经商的腐蚀,使军队精神大不如前,当年最有威力的武器——不怕牺牲(这个武器甚至能使“小米加步枪”的解放军战胜当初世界上最先进的军队)荡然无存。解放军战斗力的下降,在79年对越南的战争中已经有表现,这十几年向金钱社会转型,腐蚀性更是空前,“人的因素”已不成为解放军可以占据优势的条件,战斗力来源只能转移到现代化的军事装备和科技上。但是这十几年“改革开放”的基本方针之一是军队让位,军事现代化虽然有所进步,速度相对较慢。至少在中印边境的实力对比,明显逊于印军。

  现代化战争与62年的战争已经是完全不同的概念,对后勤的依赖大大加强,光靠当年的牦牛和妇女老少齐上阵,四岁的孩子背罐头远不再胜任。那必须是一部巨大的吞吐机器,在最短的时间里有序地调动、运输和分配最多的物资、给养、武器弹药。从军事上,青藏高原是中国的屏障,是有利条件,但是从地理上,青藏高原反过来成为中国军队后勤体系极为头疼的障碍。运输是几乎不可解决的瓶颈。印军的背后却是南亚平原,有条件修建良好的公路网,运输畅通无阻,后勤保证极为强大可靠。

     1987年,印度议会通过法令,正式在“麦克马洪线”以南中印争议地区建立“阿鲁纳恰尔邦”,使占领合法化之后,中国军队强烈主张借此再打一场中印边境战争,象62年那样收复失地(当然不会再放弃),除了其他因素的阻碍,军队内部的反对意见主要就来自后勤系统,他们无法为战争需要提供保证。

  即使上述问题都不考虑,都能最终克服,取得最后胜利,把那九万二千多平方公里拿了回来,还会有一个更大的困难——已经移居那片地区的一百多万印度移民怎么办?几十年的时间,他们已经在那里生根。留下他们,不啻是另一个朝思暮想搞分离的西藏,也没有了中国移民的空间。赶走他们,制造如此规模的难民潮,连锁的麻烦会多得不可想象。

  面对时间造成的既成事实,那片土地已经很难再被中国重新拿到。62年是唯一的机会,那时印度实现实际控制只有十来年,事实还未既成;印度移民尚不多,当地居民对西藏普遍有向心力;中国对印度又有较大军事优势。天时、地利、人和,条件全部具备,而且已经在事实上把那片土地拿了回来。只要守住,坚持若干年,既成事实就在中国一方,今天的主动权也属于中国了。对中国,遗憾的是,为了一个或几个领导人的心理满足,这个机会已经永远地丧失,不可复得了。


 
自由的天空 @ 2005-09-17 11:12

彭诚

  我写的《中印边界到底是怎么回事》一文在《中国研究》刊出后,很快便有了各种反馈。有的人来函,对他们以往不太了解的历史和现实表示" 震惊" ;有的人认真回答了我的疑问;有的人将文章据为己有,改名换姓在人民网发布,使
我也意外地" 震惊" 了一回……
  在来函中,特别要感谢LASER 推荐的王力维的文章。王是有心人,很专业地从" 后勤保障" 这个角度来说明,中国为什么要在打胜后主动停火并撤军。他的实事求是的分析令人信服。确实,在中印边界,印度是" 近水楼台" ,中国是"鞭长莫及" ,打持久战对中国非常不利。
  大家一定注意到了最近发生的几条新闻:
  --印度又花几亿美元从俄罗斯购买了200架战机;
  --印度与捷克签订国防合作计划;
  --俄印签订科技长期合作计划一揽子方案;
  --印度软件业出口的规模、质量和成本等综合指数名列世界第一……
  另外一条消息是中国决定修建青藏铁路。对小老百姓来说,这是" 不太起眼" 的消息,但我们可以相信,一定蕴藏着战略考虑。
  这里想继续谈谈中印边界问题的来龙去脉,同样希望能得到高人的指教。
  我相信," 后勤保障" 是当年主动停火撤军的一个最重要的原因,但应该不是唯一的原因。另外的原因,如果用" 内外交困" 和" 问题复杂" 来概括,恐怕不会有什么大错。。
  内外环境的困扰
  1962年,中国正处于" 三年困难时期" ,或者说在过" 苦日子".现在的年轻人无法想象是么叫" 苦日子"." 苦日子" 就是全国人民饿肚子,农村里饿孚遍野,城市里" 水肿" 流行。正好手边有刘源(刘少奇的儿子)和何家栋合著的《" 四清" 疑团》,里面是这么讲的:
  " 大跃进及随后的反右倾,造成国家一片混乱,万家墨面,千村萧索,经济濒临崩溃,人民忍饥挨饿,直至付出几千万人生命的代价。"
  面对数千万人的非正常死亡,刘少奇和毛泽东在治国方略上的深刻分歧开始浮出水面。刘甚至激动地对毛说了这样的话:" 饿死这么多人,历史上要写上你我的,人相食,要上书的!" 而周恩来作为国家的大总管,每天都要为" 筹粮"伤透脑筋,不停地找各省" 大员" ,为部队以及更困难的地方筹措救命粮,无奈各地吃紧,从牙缝里省不出多少粮食。
  但毛泽东最关心的,却是" 阶级斗争".
  中印边境战争是1962年10月爆发的。就在这一年的8 月的中央工作会议上,毛泽东提出了" 阶级斗争要年年讲,月月讲,天天讲" 的著名论断。他说:" 中国有没有阶级,这是个基本问题。""承认阶级存在,就应承认□□□□与资本主义矛盾的存在。"
  " 毛泽东的讲话石破天惊,原定议程全部全部被打乱。所有关于经济调整的紧急事务,根本无法再进行讨论。会议转向毛泽东提出的阶级斗争问题。" 《"四清" 疑案》里说出了当时的微妙内幕。
  可以想见,在这种经济极其困难、领导层内部矛盾明显化、一场大" 浩劫"不可避免的情况下,中印边界问题是不可能放在重要位置的。这就好像一个饥肠辘辘且内火攻心的大汉,在人家趁机来欺负时,只能招架几下,而不能连出重拳一样。" 安内" 尚且不逮,又何谈" 攘外" ?
  另外就是外部环境。新中国成立伊始,就订下了" 废旧约,立新约,另起炉灶" 的外交方针。整个外交是" 一边倒" ,即远美近苏。但" 一边倒" 的结果却并不令人鼓舞:毛泽东第一次访苏,就差一点儿和斯大林不欢而散,要求废弃的旧约并没能全部废弃。如苏联曾与美国在1945年雅尔塔会议达成秘密交易,其中包括承认外蒙古独立(中国是两次世界大战的战胜国,却总是在战后的国际会议中成为受害者)。这种交易是背着国民党政府、也背着中国□□党签订的,但斯大林却以雅尔塔会议是正式会议为由,拒绝了毛泽东重新讨论外蒙古问题的要求。在这一重大问题上," 废旧约" 显得有点儿单相思了。
  " 一边倒" 也没有维持多久。1959年,中国与苏联闹翻,世界上两大强国都成了中国的死对头,中国不但在周边环境还是世界环境,都处于多面受敌的不利地位。
  而印度的外部环境却要好得多。他当时是" 不结盟运动" 的发起国,具有领袖地位,在国际上有比较大的影响,而且还算得上是对中国比较友好的国家,在国际上经常帮中国说话。在外交上,印度充分利用美苏对其的争夺,左右逢源,
得到了大量的来自这两个超级大国的军事援助。印度与中国打仗,美苏都支持,巴不得中印大打,长期打,这样,他们不但可以大发军火财,还可以在政治上把中国拖垮。何况,中苏边境也是战云密布,苏联的几十个师陈兵边界,新疆已经很不安宁。环顾左右,又怎能不担心?
  审时度势,中国实在不愿意与印度成为两军长期对垒的敌对国家。这可能也是中国反复强调" 和平谈判" 的原因之一。不过,不管这些原因多么有说服力,中国在这场较量中处于弱势地位,则应该是没有问题的。
  有很多事情,历史并不会给我们多少机会,有些机会甚至是稍瞬即逝。
  例如说,大家一定不会忘记1974年1 月的西沙海战。那一次战役,我国一举收复被南越政权占领达十几年的三岛(甘泉岛、珊瑚岛、金银岛),从而完全控制了西沙群岛,在世界争夺海洋权益日益激烈的形势下,有效地捍卫了国家的主权。特别值得一提的是:西沙海战结束后一年多,南越西贡政府即土崩瓦解,北越接管了全国政权。如果西沙海战延误了时机,说不定就再也没有那么好的机会了,因为与" 同志加兄弟" 兵戎相见,是很难下决心的。
  最近,越南政府将南沙群岛设置为自己的行政单位,中国提出的" 搁置争议,共同开发" 的主张被抛到九霄云外,我们又面临一个边界难题。回想起来,当年如果不将西沙群岛问题一举解决,现在还不知道要增加多少麻烦!难怪一些国史专家在谈到西沙海战时,至今还感到庆幸,认为这一场并不算大的战役" 具有极其深远的意义".
  丘吉尔在谈到外交关系时说过:" 没有永久的朋友,只有永久的利益。" 这恐怕正是我们要记取的警世名言。
  非法的条约,无奈的现实
  对《拉姆西条约》及之后的英藏条约,我们也可以视之为" 旧约".尽管这是我们没有承认过的非法的不公平条约,但在几十年的时间里,也同样没能把它废除。要在一篇短文中将麦克马洪线出台的前后历史讲述清楚,是困难的,但这里不妨把几个关键问题简略地谈一谈。
  " 麦克马洪线" 来源于1913年的拉姆西会议。这个会议是英国人主张召开的,会议的三方代表是:英国全权代表麦克马洪,西藏全权代表伦钦夏札,中国全权代表陈贻范。按英国的意图,他们认为必须在印度北部建立一个政治真空地带,以避免中国控制西藏后,对印度造成直接威胁。英国的政策是:把西藏当成名义上的中国自治地方来对待,但要限制中国对西藏的影响,限制西藏与其他国家建立交往关系,以确保英国在西藏的可以" 独享" 的治外法权,以及对西藏的" 监护".
  于是,拉姆西会议形成的条约即1914年的《拉姆西条约》就完全代表了英国的利益。条约中最主要的条文是:
  --" 大不列颠及中国政府承认中国在西藏享有主权,并且还承认' 外藏' 自治,允诺尊重该地区的领土完整,不干涉' 外藏' 的行政事务……"
  --" 承认大不列颠的特殊利益……中国政府承诺,不得向' 外藏' 派遣军队,不得派驻文武官员,不得在该地区设立中国的殖民地……"
  --" 为便于执行本条约,西藏疆域及内藏与外藏的分界,分别以红蓝线绘明
于所附的地图上。
  这里说的" 外藏" ,是指当时达赖喇嘛治下的西藏," 内藏" 指康巴藏区及西藏东部一大部分。而" 红蓝线" ,有一条就是麦克马洪线。
  至于说英国承认" 中国在西藏享有主权" ,是基于英国政府的如下考虑:支持西藏独立无疑会导致严重的国际冲突,妨碍英国与中国及俄国打交道;而且,一个独立的西藏也可以与包括俄国在内的其他国家单方面发展同盟关系,这对英国并不见得更有利。
  这当然不可能是一条公平的条约,中国代表陈贻范在英国的巨大压力下才勉强签了字,但中国政府当即否认了他的草签。所以,这个条约一开始就不具备法律效应。在以后公布的文件上,也只有麦克马洪和伦钦夏札的签字。
  英国并没有罢休,旋即与西藏单独签订了两份协议,这两个协议对英国的利益极为有利。一个是商贸协定,英国在完全控制了西藏商埠与印度边境的交通联络线;没有英国的允许,西藏甚至不得征收关税或其他税。二是关于不丹东部印藏边境的协定,将印藏边境从喜玛拉雅山麓移到了山顶,把西藏领土的一大片割让给了印度。这片地方原叫" 东北边境特区" ,从此以后就成了印度的疆域。这就是著名的" 麦克马洪线".
  英国殖民总督贝尔爵士兴高采烈地总结了这次会议所获得的利益,其中有这样的话:" 中国被迫从印度边界后撤,从克什米尔到阿萨姆,后撤了大约2413.5公里。""中国政府不得与西藏政府直接进行谈判,或与第三国签订有关西藏的条约……"
  可以说,虽然中国政府没有承认《拉姆西条约》,但英国还是通过与西藏单方面签订的这两个协议,将《拉姆西条约》中的几乎全部内容确定下来。
  结果是中国两头落空:不但没有获得草签协议中可以获得的权益,也没能阻止英国与西藏签定协议,以至于让英国人轻而易举地获得了超过他们预想的权益。给中国留下的唯一东西,就是" 麻烦".麻烦之一是《拉姆西条约》中的那条" 承认中国在西藏享有主权".在很长时期里,西藏独立派势力就反复宣扬" 中国没有签字" ,以证明自己独立的合理性和合法性。这是后话,不提。有兴趣的读者,不妨看看美国学者梅. 戈尔斯坦著的《喇嘛王国的覆灭》。这本书是迄今为止少有的详尽、客观的学术著作。
  从法理来说,《拉姆西条约》是无效的;但从实际情况来说,这个条约却产生了效果。拉姆西会议的影响一直延续到今天。中国在几十年时间里一直内战连绵,外战不断," 城头变幻大王旗" ,哪一届政府也没能集中精力来面对这一个
历史遗留问题,更没有力量来解决这个问题。
  有意思的是拉姆西会议后印度政府的反应。在看到贝尔爵士的" 总结报告"后,印度政府在回复他的一份文件中说:" 印度政府带着兴趣看了您对西藏和我们从《拉姆西条约》中所获得的好处的归纳和总结。然而,那种利益当然纯粹是
纸上谈兵,因为中国政府还没有在《拉姆西条约》上签字,俄国政府也没有接受该条约,因而条约现在是无效的。" 紧接着的话就值得我们注意了," 英藏秘密宣言才是现实的。它承认《拉姆西条约》对英国和西藏的约束,英藏双方都从该条约中捞到了一定的好处……去年在拉姆西进行的谈判完全破裂了,因为印度政府力求获得比中国政府准备让与的利益更大的西藏利益……" 可以看出,印度因为没有得到更多的利益而失望,还不得不承认,《拉姆西条约》是不具备法律效应的。
  时间到了1950年9 月,新中国驻印度大使与西藏方面准备在新德里举行会谈。在会谈之前,尼赫鲁毫不掩饰地对西藏代表说:" 印度政府将沿袭英国人统治时的对藏政策,即表面上把西藏视为中国的一部分,而实际上内部认为西藏是独立的。"
  当西藏代表再次提到《拉姆西条约》以及和英国单方面签订的条约时,尼赫鲁的回答十分干脆:" 并不存在这样一个单独条约。中国从未承认过《拉姆西条约》。"
  也就是说,印度政府非常清楚,《拉姆西条约》不具有合法性,英藏单方面条约同样不具备合法性,这些条约是不可能拿到桌面上来的。中印边界的所谓"麦克马洪" 线,是这几个条约的产物,当然也就不具备合法性;所谓" 内部认为西藏是独立的" ,也只能在" 内部" 去认为,这些东西也同样拿不到桌面上来。
  但道理是一回事,现实又是一回事。" 近水楼台先得月" ,将近一个世纪以来,印度已经逐步蚕食了这一片地区,几百万印度人迁徙到这富庶之地,已经生活了几个世代。
  西藏著名的六世达赖喇嘛就出生在这里,他的优美情歌一直沿唱至今。但现在,这里是印度的阿鲁纳恰尔邦,麦克马洪线早已把这位达赖喇嘛的故乡划到西藏以外的他国去了;而在近一百年的时间里,我们只能眼睁睁地看着这一切,毫无办法制止事态的发展。
  又一个世纪来临了。现在,该怎么来评述这一段历史和这一片土地呢?该怎么来解决这一段陈案和先人留下的难题呢?
  哲人说:时间可以解决一切难题。
  只好让时间来解决了。


 
自由的天空 @ 2005-09-17 10:44

彭子诚
  一

  据说中国和印度已经达成了共识,以谈判来解决边界问题。听到这个消息,不由得瞎操心:靠谈判,中国肯定要吃大亏!
  了解一点历史的人都知道,中国和印度的边界问题是英国人制造的一个所谓" 历史遗留问题".英国人善于制造这类遗留问题,以巴冲突就是突出的一例。而1914年英国殖民者在拉姆西会议与西藏地方政府私定的所谓麦克马洪线,并没有得到历史上任何一届中国政府的承认。实际上,连英国政府自己也没有公开认定这条边界线,直到1937年才在他们出版的地图上把这条麦克马洪线标出;印度也在很长时间里没有将他的国界划到这条线。
  1950年解放军进军西藏时,印度也开始动作,尼赫鲁公开宣称" 麦克马洪线是我们的边界。"1951 年,麦克马洪线以南原属西藏的九万平方公里土地被印军占领。中国主张通过和平谈判,以" 互谅互让" 的精神友好解决边界争端,而印度已经占了便宜,根本就不承认两国间存在什么边界问题,声称" 边界问题是没有什么可以讨论的。"
  中印边界问题引起了两国关系的紧张。印度" 恶人先告状" ,在国际上大造反华舆论,由此获得了美国的大量军事援助,还在后来或获得了苏联的大量" 无私援助".印度变本加厉,其军队渗透到了麦克马洪线以北。
  1960年周恩来、陈毅访印时,再次提出" 互谅互让" 解决双方边界的建议。而印度坚持原来的立场,说是" 在边界问题上不存在物物交换".印度不但要保留非法占领的九万多平方公里土地,还要求中国让出中印边界西段印度从未进入过的三万多平方公里的土地。
  1961年,印度军方正式下达了" 前进巡逻" 的命令,打破了双方的实际控制线,把印方的哨所向前推进。尼赫鲁公开说:" 印度设置了一些危及中国人哨所的新的巡逻哨所。"
  在这种形势下,毛泽东这时提出了" 二十字方针" ,即:决不退让,力争避免流血;犬牙交错,长期武装共处。
  但最终还是免不了流血的战争。1962年的中印边界自卫反击战,让中国人大大地出了一口气。然而,战争虽然以中国大获全胜而告结束,结果却还是对中国不利。
  第一阶段战役结束后,中方再次提出谈判时,印度政府却称中国政府的建议" 是一种骗局" ,同时宣布全国处于" 紧急状态" ,并组成所谓" 战时内阁" ,大举向西方国家要求军事援助,向中印边界大量增兵,迫使中国继续把仗打下去。
  论打仗,印度当时根本不是中国的对手,中国军队吃大苦耐大劳,采取传统的迂回包抄战术,将印度军队打得溃不成军。当时印度总共只有七个师的作战部队,在中印边界一个多月的战争中就损失了两个师,即使再投入几个师,也根本挽救不了战局。战争失利,引起印度政府一片恐慌,国内更是一片惊恐;全世界都以为中国军队会乘胜前进,直入印度腹地。
  然而,令人费解的事情发生了:中国再一次拒绝了历史给予的极其宝贵的机会,宣布单方面停火并撤军。怎么撤?在东线,一直撤到非法的麦克马洪线以北20公里;在西线,一直撤到实际控制线并再退后20公里!
  撤退的原因还是一条:建议和平谈判。
  这确实是古今中外的" 创举".中国人明显地沉缅于这种" 创举" 中,似乎觉得道义的力量和高尚的表现应该可以感动对手。英国政府高官说:" 中国在战场上取得胜利后,撤回原线。一个大国不利用军事胜利索取更多的东西,有史以来这还是第一次。" 这类空话很让中国人受用。中国牺牲了自己的许多优秀士兵,打赢了一场艰苦卓绝的战争,本应收回属于自己的领土,或者至少在以后的谈判中可以有更多的筹码,但最终却是什么也没有得到,只得到了几句虚伪已极的似褒似贬的评论!而中国在撤军后再一次向印度伸出和平的橄榄枝,不但交还了近四千名印军俘虏和所有缴获的装备,还再次提出和平谈判的建议。然而,印度议会却在战败以后立即作出了决议:一定要收回每一寸失地,在此之前,决不和中国进行谈判。这就意味着中国的一切单方面的忍让,并没有换来半点回报。实际上也是这样,在战后,任何谈判都没有进行,印度军队又回到了原来的据地,甚至还越过边境进行了新的蚕食。印度已经不需要任何谈判了。
  还是尼赫鲁说得对:" 领土问题是不能谈判的。" 可惜中国人没有他那么坚持原则,偏偏坚持要谈判。几十年以后,□□□对撒沏尔夫人说:" 主权是不容谈判的。" 为此我们顺利收回了香港,也没有出现什么了不得的大事。
  二
  1966年,中国陷入了长达十年的" 史无前例" 的内乱,中印边界问题已经是无暇顾及了。而正是在这一阶段,印度开始着力于大力发展他的军事国防建设。经过连续四个国防五年计划,印度已经花了几百亿美元购买国外的先进武器。1987年,印度的总兵力达到了126 万人;坦克2750辆,居世界第三;作战飞机近千架,居世界第五;拥有包括两艘航空母舰母舰和核潜艇在内的150 艘舰艇,居世界第八,是亚洲唯一拥有航空母舰的国家。到九十年代末,更是进行了原子弹试爆,一举而成为世界军事强国。
  在中印边界,印度已经实行了30多年" 边境公路计划".现在,印度驻扎在边境的部队,可以迅捷地沿着平坦的公路到达每一个边防哨所。到八十年代末,印度已经在边境地区集结了20多万兵力,拥有比中国更强的山地部队和火力,飞机也比中国先进,在东线更有着绝对的优势。按印度军方宣称的:印中部边境局势已经完全处于印度的控制之下。
  中印边界自卫反击战虽然换来了以后几十年的和平,但这个和平是以中国失去大近十万平方公里的领土为代价的。这个面积相当于三个台湾、六个北京,或者说相当于一个匈牙利,十个马尔维纳斯群岛。印度得到了他们想要的一切,1987年干脆把新占领的这片土地设置为一个邦,实现了他最终的梦想,而中国连屁也没有放一个!
  更重要的是,国际形势已经发生了巨大的变化,和平已经成为当今的主流,中国与印度以武力相争的可能性非常小。中国恐怕已经没有多少机会了。
  也就是说,我们的教科书里讲述的中国960 万平方公里的国土面积,其实是一个虚数,至少有1%的领土已经不在我们手里。
  问题还在于,我们失去的这片土地,是西藏人民历代居住的土地,是西藏气候最好、物产最丰富的一片宝地,是西藏的江南,是发展经济最有利的地域,是全世界水利资源最丰富的地方;西藏虽然号称在全国储林量名列第二,可是实际上有一多半在控制线以外,也就是说在印度人手里;在政治军事的战略来看,这片土地对维护西藏的和平安宁和中国的统一更有着非同小可的意义。失去这片富饶的土地,我们将如何向子孙后代交代?
  据说,国际上有以下规定:一国占据某地50年以上,国际上就承认该国对这一地区的合法拥有权。按这种说法,中国该怎么和印度谈判?
  作为一介小民,本不该去关心这么大的事情。只是因为小时候看过中印边界自卫反击战的电影片,留下了太深的印象,以至于多年来还是想不通:既然是我国的领土,既然我们打赢了,为什么就不把它当回事呢?这中间到底有什么深不可测的原因呢?
  就此求教于大方之家,希望能解开我心头藏了几十年的疑问。


 
自由的天空 @ 2005-09-17 10:41

——对黄佶批判刘亚洲的不同意见
松子

  看了黄佶对刘亚洲先生的批判,我感到实在想说几句话。

  黄佶一开口就非常气势汹汹的给刘亚洲扣了帽子,竟然要开除刘亚洲军籍。我很奇怪,作为一个军人不应该有他的政治观点吗?我觉得黄佶有失粗暴,为什么要给一个发表政见的人扣上一个敌对势力的大帽子呢?何况黄佶也是一个写文章的人,黄佶还不是一个当权者更不是毛泽东式的霸权人物,我觉得黄佶的口气实在损害了学术自由和言论自由,人权的概念黄佶可能并不理解。(“刘亚洲成空报告”(见附件)如果真的出自一个中国将军之口,那么这个将军应该被立即开除军籍。我认为存在这种可能性:这是海内外敌对势力的作品,妄图在中国制造思想观念上的混乱,帮助他们达到搞乱中国、分裂中国、中断中国现代化进程、夺取中国领土的目的。)

  黄佶对台湾的认识产生了一些错位。首先,台湾现在并没有被控制在外国人的手中,依然属于中国人在管理,因此不宜说这是中国失去的领土。台湾人就是中国人,他们每年都有很多人来祭拜大陆的皇帝陵,可能比大陆人更加爱戴炎黄子孙的祖宗。台湾一直坚持中国的传统文化,比如说尊孔,相反大陆却把一个德国的神经病理论拿到中国横行了半个世纪。黄佶认为谁更加代表中国呢?至少两岸都是中国。黄佶总是说收回来收回来,我感觉这很奇怪,黄佶可能是站在某党的立场上,由于台湾属于中国但是不属于某党,从某党的立场上讲,因此很自然的会说收付台湾云云。其实台湾的文明程度很高经济水平也远远超过了大陆,现在也无法再用过去解放的那套理论来伪装执政者的统一大业的伟大了。总之,台湾是中国的,过去是将来也是,台湾也很富裕,从带给人民民主和幸福的角度来说,解放大陆比解放台湾更加符合逻辑。黄佶一定冷静思考,我们要站在民族立场上考虑问题,而不是站在某党为了填充历史功劳簿的立场上考虑问题。同时黄佶也可以参照一下历史,黄佶看看德国的统一是靠的什么?是谁统一了谁, 是共产统一了民主吗?

  第二,黄佶好像比较喜欢来一场血腥的台海战争,一个爱国的中国人的没有喜欢搞民族内部战争的。我认为,就民族内部来说,和平和生命是最重要的前提。就像一个家庭内部的亲兄弟一样,任何的理由不应当是兵刀相见自相残杀的理由,这不仅是犯罪更加是可耻的行为,全世界会谴责这种行径的。更何况这不仅是一个国家的内部分歧,而且还是一个大中华民族的纷争,这不是南联盟的种族之争也不是中东的异族信仰之争。即使面对不同种族的人类我们都要最大程度的维护和平,更何况是对于一个几千年延续下来的骨肉同胞呢?黄佶可能没有想过,如果想台湾开战,假如黄佶上了战场黄佶愿意杀死另一个与黄佶无冤无仇的中国人吗?黄佶或许会,但是黄佶有没有想到先倒下的可能是黄佶,而黄佶和黄佶的敌人,黄佶们的先辈或许就是族居于一个村庄中世世代代的亲兄弟。黄佶实在无法理解,我可以再引导黄佶,黄佶有兄弟吗?黄佶是不是很爱黄佶的兄弟?黄佶想过要用刀子或者机枪杀死黄佶的小弟吗?黄佶的母亲会为之欢呼吗?回答肯定是否定的。台湾就是我们的小弟,祖国和中华民族就是我们的母亲,任何美丽的统一理论如果被用在鼓动杀戮小弟上,这就是反人民反祖国的理论!而那些编织和
妄谈这些噩梦的人,他们是糊涂和极为残忍的,祖国母亲会为之痛心。(这些话在暗示什么?暗示我们中国可以失去台湾?!暗示中国为了所谓“新世纪发展的战略框架”可以放弃台湾?中国不放弃台湾是短视的行为?有的国家领导只看一步,美国行事往往看十步。美国人对别国领土没有要求,我们就可以对自己的领土没有要求了?“失去的领土可以回来”,说得多么轻巧?不打仗、不死人、不放弃其它利益,领土会自动回来?)

  黄佶认为美国的侵略野心是存在的,这一点我不同意。美国历史上解放过的国家很多,特别是很多的小国家,南韩、菲律宾、包括日本德国等等。我们没有任何证据表明美国在力所能及的情况下贪图他国的领土,即使古巴那么弱小里美
国那么近,美国侵占了古巴了吗?巴拿马同样是个小国,美国为了经济利益霸占了巴拿马了吗?加拿大几乎没有什么国防力量,美国对她构成威胁了吗?对国际政治的分析应该是严肃的,而不是黄佶的如果怎样怎样然后对美国的有罪推测。(现在的美国不要别国领土,是因为侵占别国领土的代价太高,不合算。如果伊拉克游击队全部停止反抗,黄佶看美国军队会不会长期驻扎下去;如果中国宣布不反对台湾分裂,黄佶看美国会不会欢迎台湾申请成为美国第五十一个州?)
  看了黄佶对刘亚洲对911看法的批判,我感到心寒。黄佶先来了一个反问句,“这是对对平民伤亡在幸灾乐祸吗?”看来黄佶也知道对于平民的死亡不该幸灾乐祸。但是后来,黄佶的论证是围绕着为什么可以幸灾乐祸说的。照黄佶的理论,由于美国的精英没有投反对票,导致美国侵略他国是有罪的,这个又是黄佶扣帽子的假设,即使真的那就罪该一死吗?那么这样的话,建国以来当政者直接造成了中国人民的内乱贫困饥荒冤案,以至现在经常发生的矿难,制造这些罪恶的负责人都是该死的吗?那么和日本人亲切建交免除战争索赔的行为是不是更加该死呢?是不是黄佶认为谁该死就可以直接拉出去毙了,可能黄佶连这个也嫌麻烦,因为黄佶很赞赏恐怖分子的做法啊。再说,美国侵略的国家黄佶指的是朝鲜吗?或者越南?或者伊拉克?说实话,与其说美国在侵略一个国家,不如说美国是在摧毁一个又一个的□□政权,解放被奴役的民族这不是侵略。既然美国那么罪恶,连在美国的公司工作也是有罪的,那么黄佶还使用美国开发的电脑平台和因特网干嘛?何况在那个双子星里面工作的更多的是来自其他国家的公民,也包括中国人甚至包括中东人。黄佶说中国人受美国的气,我不明白,黄佶指的是
什么?是人权报告吗?这个恐怕是真正的无产阶层的中国人所欢迎的。黄佶指的是导弹事件吗?我想美国即使有对中国的不友好,也是针对中国的□□当权者并非中国人民。(中国人对911是幸灾乐祸了,但这是对平民伤亡在幸灾乐祸吗?中国人为什么不对土耳其受到恐怖袭击、澳大利亚受到恐怖袭击幸灾乐祸呢?为什么对印尼海啸幸灾乐祸,对泰国海啸不幸灾乐祸呢?中国人受人家的气却无法报复,难道连幸灾乐祸一下也不行吗?美国是一个民主国家,双子星里上班的都是国家精英,他们对美国的侵略政策投过反对票没有?他们的伤亡是不是自己也有一定的责任?有一个美国老太太在北约打南斯拉夫时就开始在白宫前安营扎寨长期抗议。她的帐篷上挂着一条标语:“这些炸弹早晚要落到我们自己头上”。难道在世界贸易中心上班的白领、金领的思想觉悟连这个老太太都不如?他们想的可能是“战争一爆发,我的股票一定会升值”吧?)

  黄佶几乎在文章当中没有什么逻辑论证,也没有学术的严谨。罗马不是一夜建成的,这个说得没错,但是黄佶认为中国目前的情况,是全面的建设过程吗?如果我们的国家正在酝酿一场大火,黄佶坐在火堆上也会说,罗马不是一夜建成的吗?我想黄佶就说错了,罗马不是一夜建成的,但是罗马是可以一夜烧毁的。黄佶还是多研究一下历史吧,研究一下国情这一概念是谁发明的?研究一下中国近代史和东欧苏联史,我相信黄佶会发现,中国人民没有黄佶说的那么容易乱,那么低能以至于消化不了民主自由,从目前看,苏联和东欧经济增长很不错,当年人民的选择没有造成他国的趁虚而入。如果有人再往黄佶的热豆腐里面加毒药,黄佶还会不急吗,除非黄佶的思维方式和人类的不太一样或者是黄佶的立场有问题。(中国有很多问题,中国人很着急,于是就有人(有中国人也有外国人)跑出来给中国人上课了:西方为什么那么发达?因为分裂,因为竞争,所以中国也应该分裂,那就会有进步。等等等等。欧洲人自己说过:“罗马不是一夜建成的”,那更何况一个现代化的中国呢?所以我们不要急燥,一急就乱,就被外国人钻空子。“心急吃不了热豆腐汤”,共勉。)

  今天就谈这些,语有不周,望见谅。


 
自由的天空 @ 2005-09-17 10:40

  《孙子兵法》曰:“兵者,国之大事。死生之地,存亡之道,不可不察也。”这部千古流传的兵书,开篇第一句话讲的不是“如何打仗”,而是“不要轻易打仗”,要“慎战”。两千多年以后,他的子孙们已经没有多少人记得老祖宗的教诲了,面对着海峡对岸的同胞,人们群情激昂,杀声震天。本文将旗帜鲜明地喊出反对武力攻打台湾的声音,谨以此祈求国家和平,民族昌盛。

  (一)“国家统一不是人类最高目标”

  人民的幸福才是我们要追求的最高目标。我赞成两岸能够走向统一,但一定要以和平方式,政治解决。其实我自己的对统一的赞同,也是感情成分多于理性成分。没办法,我们是从小听着“一定要完成祖国的统一大业”这样的声音长大的,“国家要统一”仿佛是个无需证明的“公理”,谁要是反对国家统一,绝对要遭到千夫唾骂,搞不好还要被扣上个“阴谋分裂祖国”的帽子。

  一般认为统一的一大好处应该是,国家会更加强大,中国及中国人会更加骄傲于世界。我不否认两岸统一后“国家”的实力可能会增强,然而“个人”就一定会更幸福吗?不一定。“个人幸福”与“国家强大”之间并没有必然的等号。世界上最富有的国家中,瑞士、丹麦、芬兰等欧洲小国总是名列前茅,那里的人民高收入、高福利,普遍自由幸福和平,与世无争。我决不会因为那些国家没有广袤的疆土、强大的军队、奥运的金牌大丰收而看不起那里的国民,反而认为他们很值得羡慕和尊敬。

     放眼中国历史,国家之统一肇始于秦灭六国、始皇帝嬴政一统江山,北伐匈奴,南平百越,威加海内,独步天下。秦朝的国力可谓空前的强大,然而黎民百姓随之迎来的却是空前的暴政:筑长城,建阿房,修皇陵,横征暴敛,焚书坑儒。百姓忍无可忍,于是陈胜吴广们纷纷揭竿而起,强大的秦国竟然在十几年后就二世而亡。如果让我选择,我宁愿生活在周朝诸侯国中当一个“小国寡民”,也不愿意生活在秦朝受奴役。国土最四分五裂的春秋战国时代,是百家争鸣的时代,是思想最多元化的时代,历史上最有影响的思想家与思想体系:儒、墨、法、道……,都产生于那个年代。反倒是秦皇统一中国后,两千多年也没有任何思想家超越孔孟老庄。再做个假设,如果台湾、香港在1949年就被统一的话,别的不说,至少这个世界上少了两个耀眼的“小龙”,文化上少了两个很有特色的华语文化圈,影视追星族少了很多偶像。“分”与“小”,就没有它的好处吗?

     我不否认国家统一可能会有好处,我要强调的是,国家统一并不是至高无上的原则,人民的自由幸福是国家统一之上的目标。而现在以战争手段追求两岸统一,是要破坏人民的自由幸福这一更高目标的。如何破坏,后面我还会叙述。

  (二)“两岸分治不同于一般的地方闹独立”

  我经常听到有人这么说:台湾要是独立了,那新疆、西藏甚至于内蒙肯定会纷纷效仿,也会嚷着要闹独立,我堂堂大中华岂不是会走上四分五裂之路?还有人拿美国南北战争类比:你看,美国当年还不是依靠武力摆平了要独立的南方?  这是对历史的无知。台湾问题是另一回事,性质截然不同,不能简单类比。新疆、西藏已经是中华人民共和国的一个省(自治区),此状态已分别有四五十年的历史。它们要独立,那是要在中华人民共和国的统治范围内分离出去一个省。美国南北战争当时的情况也差不多,南方诸州已被美国联邦政府统治了大半个世纪,而后寻求从联邦中分离出去谋求独立建国。

  台湾问题是怎样的呢?我们可以简单地梳理一下有关历史脉络。国民党创始人孙中山1911年领导辛亥革命推翻满清帝制,其后建立中华民族历史上第一个共和国“中华民国”,其后经过袁世凯篡政、军阀割据、北伐战争,蒋介石最终掌握了国民党和中华民国的最高权力。中国□□党于1921年成立,于1927年建立武装,逐步团结农民建立农村根据地,目标夺取全国政权。1937年抗日战争爆发,□□党军队被编入国民政府军,联合抗日。1945年,中国8年抗日战争在蒋介石政府统一领导下胜利结束。其后爆发国共内战,国民党军队战败,蒋于1949年逃往台湾(台湾是于1945年由国民党政府从日本政府统治下收复),同年□□党建立并掌权中华人民共和国至今。国民党政府自1949年在台湾继续“中华民国”的统治,直至2000年在大选中败给民进党而下野。

  把大家都知道的史实做以上之流水帐,我想说明的是,两岸分治的历史形成,与美国南方独立或新疆、西藏之寻求独立,其本质有极大的区别。理智地说,中华民国的政府,虽然腐败、无能,但从1912年开始就是一个合法的政府,在1949年之前还在全中国范围内行使统治,1945年还参与创建联合国并成为安理会五大国之一。只是执政党军队1949年被在野党军队打败后,才偏居一隅,在孤岛上继续执政。而中华人民共和国的统治,也从来没有在台、膨、金、马诸岛上发生过效力。因为性质上有本质区别,所以,我坚决反对将台湾与美国南方或新疆、西藏做简单类比,两者根本就不是一回事。

  台湾现在有自己的国号“中华民国”,有自己的政府、边境、军队、货币、护照等一切国家要素,台湾谋求独立,只是宣布一下或者修改宪法、寻求国际承认即可。新疆、西藏一无所有,想效仿台湾谋求独立,想建立自己的政府、边境、军队,发行自己的货币、护照,谈何容易?简直天壤之别!

  (三)“两岸统一并不具备紧迫性”

  两岸分治这一事实状态已维持50多年。现在,很多的声音都是这么说:只要台湾一宣布独立,我们就要攻打台湾,统一全中国。但事实上究竟什么是台湾独立,是个不明不白的问题。前面说到,台湾现在有国号、政府、边境、军队、货币、护照等一切国家要素,并且还有二三十个邦交承认国,还是WTO 等国际组织的成员。这跟“独立”国家有什么本质分别?有人说它没有加入联合国。可中华人民共和国是1971年取代“中华民国”而加入联合国的,瑞士是2002年才刚刚加入联合国的,在此之前“国”不是“国”吗?况且,即使现在台湾修宪宣布成立“台湾共和国”,在我国的强大压力下,它的加入联合国、扩大邦交承认等目标依然只会保持现状,它的国家状态不会有什么本质变化。既然没有什么本质变化,我们为什么一定要打呢?

  一种很常见的声音说:台湾的地理位置实在是太重要了,是一艘永不沉没的航空母舰,台湾如果独立,必将依附于美国、日本而敌对中国,中国将永远被扼制在什么“太平洋第一岛链”之内,中国将永远无法强大、处处受制于人云云。我不明白,两岸现在拿数百枚导弹互相瞄着对方,还不算敌对吗?台湾一定要宣布独立才依附于美国、日本吗?难道台湾现在没有依附于美国?难道美国现在没有一个《与台湾关系法》?美国在1979年与中国大陆建交之前,与“中华民国”有正式外交关系、有共同防御条约、在台湾驻有军事人员,后来为与中国建交而接受了中国提出的美国与台湾“断交”、“废约”、“撤军”三原则。台湾独立后再依赖于美国,难道还能超出1979年之前的亲密程度?

  还有一种声音说:不能再等了,不能一拖再拖,是解决统一问题的时候了。我就更不明白了。为什么在1971年之前台湾霸占着我们的联合国代表资格的时候不打,反倒是我们在外交上不断胜利的时候要打呢?两岸现在和平相处,都在致力于经济建设,人民的生活越来越好,统一问题怎么就急到非要战争解决的地步了呢?宣称自古以来就是中国领土的南沙群岛中,32个主要岛礁中有31个现在还在被越南、菲律宾等外国所占领控制,中国拥有主权的钓鱼岛上现在还插着中国人最痛恨的日本国的国旗。我们中国人民寸土必争,要打也要先打外国人呀!好歹台湾人也是中国人、也是同胞兄弟啊!难道真的是“宁赠友邦,勿予家奴”?

  在这一点上,总设计师□□□比较务实。他在1979年访问日本时说过,“(钓鱼岛)这个问题我们同日本有争议,……这个问题可以把它放一下,也许下一代比我们更聪明些,会找到实际解决的方法。”□□□知道,中国百废待兴,要以搞经济为主,能不打仗就不打仗。我们对日本尚且可以搁置主权、慢慢谈,台湾问题我们就不能慢慢谈吗?对我们自己的同胞,怎么就反倒这么没有耐心呢?

  (四)“中国人民将为战争付出巨大代价”

  我们这一代人,都是没有经历过战争年代的人。1979年的中越之战是距离大家的记忆最近的一场战争,但它规模小,双方实力悬殊,无国际介入,战争目标简单,与台海战争肯定没法比。或许是这个原因,很多人把战争这两个字看得异常轻松。一张口就是:赶快把台湾灭了得了!轻松得像踩死一只蚂蚁,一脸事不关己的表情。是啊,反正死人也是那些当兵的。

  面对台海战争中美国有可能的介入,又有许多人还沉醉在朝鲜战争、越南战争的美好记忆中,觉得中国即便真的与美国打起来,也没什么大不了的。殊不知,国际大环境与国内小环境早已今非昔比。韩战、越战的本质都是当时东方社会主义与西方资本主义两大阵营的较量,都是美苏之间的较量,如果没有苏联的支持,如果没有美国以欧洲为主的战略中心定位,战争的结局不一定是什么样。而随着东方□□□□阵营的消失,中美现在要是爆发战争,环顾周边的日本、俄罗斯、印度,中国到底有多少盟友?还有,韩战、越战基本上是陆地争夺战,以陆军传统作战为主,而台海战争是两栖登陆战,空海军起的作用极大,而空海军则是中国的弱项。再有,台海战争的最大区别是,它将是一场举国战争,我们的大城市、东南沿海、军事基地、民用基础设施等等,都将有可能成为敌方的攻击目标,是闹着玩的吗?

  同时,我们国家现在的经济状况也远非五六十年代时可比,国家经济的性质、繁荣程度、国际贸易程度等等都有很大区别。我们现在是市场经济而不是以前的计划经济,市场经济下人们的投资、就业、商业活动、物价等等都是变化因素,战争对市场经济的破坏远远大于对计划经济的破坏。中国在市场经济时代还没有打过仗,但从小小的SARS恐慌引起的粮油货物短缺价格飞涨等事实,人们应该不难想像,一旦中国发生举国战争,恐慌、短缺等再加上石油等基础能源进口艰难、外贸出口受挫等等因素,国内经济会遭遇到什么样的打击。目前国内的社会矛盾已经日趋激化,三农、下岗、贫富分化,我们还有能力抵御战争这样一场雪上加霜甚至于雪上加冰雹的破坏吗?

  对那些整天喊打喊杀的人,我要问的是:为了“解放”台湾这样一场战争,你自己做好准备了吗?如果需要你奔赴战场,你愿意吗?你自己愿意为国捐躯吗?你愿意你的亲人、朋友战死沙场吗?你愿意我们的城市、你的家乡遭受轰炸吗?你愿意过经济衰退的日子吗?你愿意失业吗?你愿意承受抢购囤积粮食之类的战争恐慌吗?你愿意你的股票被永远套劳、你的房子跌价一半吗?……现代战争,打的是钱。造一枚导弹的钱,可以盖一所小学;造一架飞机的钱,可以修一所立交桥。打仗的钱是哪来的?还不是我们纳税人的!你做好准备把你的收入的一部分用去造枪买炮了吗?

  如果是我们的国家包括台湾遭受了外敌的入侵,我们责无旁贷,必须承受这些苦难。但我们是主动去攻打我们的同胞兄弟姐妹啊!我们是去主动轰炸那片养育了罗大佑、李宗盛、林青霞、三毛的土地啊!经历了这场战争,两岸必定会有大量的中国人遭受死亡、残废,产生大量支离破碎的家庭和战争寡妇、战争孤儿。  战争将使大陆将遭受重创,经济衰退在所难免。台湾被大陆“解放”后也必将千疮百孔,经济一落千丈。这必将是整个中华民族的一场大倒退,同时,中国人在两岸的自相残杀也会为世界人民所嘲笑与不齿。真正是亲者痛,仇者快!

  (五)“两岸人民不会因武力统一而受益”

  前面讲到战争对两岸人民的伤害,现在假定战争以祖国胜利统一的结局而结束,两岸又进入和平年代,我们来想像一下,完成了祖国统一大业之后的中国人民,会生活得更加幸福吗?

  先说台湾人民,除了到国外会成为名正言顺的“中国人”之外,恐怕不会有什么其它大益处了。现在台湾人在大陆投资办场还享受外资优惠政策呢,以后也不过如此。台湾已历经50多年的市场经济,1990年代完成政治转型。我绝不相信一个经大陆任命的台湾政府,一定会比现在的民选政府会把台湾治理得更好。香港的经济、政治现状可以证明这一点。香港经济的连年下滑不能简单完全归咎于其它客观原因。当年政务司长陈方安生因不与北京政府搞好团结,而被逼愤然辞职。辞职后呼吁港府人员,不要为讨好北京“向北看”而不向港人负责。而董建华在连任竞选中,独得中央政府支持,竟然无人与其竞争。没办法,政治的游戏规则是“谁给的权力就向谁负责”。再有,台湾被武力攻陷后必然面临长期的军事管制,大半个世纪才建立起来的宪政制度必将毁于一旦,一切反对声音将被压制,大量异己将被清除,很可能还要大搞“镇反”、“反右”、以至于“文革”之类的大规模运动。如果战争所助长的仇恨之火无法被有效的控制,那么现在车臣、伊拉克的某些局面则必将在台湾重现!想一想就让人不寒而栗。

  再看大陆这边。我们收复了香港、澳门,中国人放焰火、搞狂欢,着实欢呼跳跃一番。可过不多久,大家都凉下来了。香港还是香港,澳门还是澳门,港币还是外汇,我们可以去那里定居吗?不可以,连自由进出都做不到。我们的生活有什么改变呢?工人依旧失业,农民依旧贫困。回归后的香港比回归前为大陆又多做了多少贡献呢?不要只说什么“收复了主权是最大的国家利益”、“国家利益高于一切的豪言壮语”,国家和集体都不应该只是抽象的大概念,而应该是又一个个活生生的个人的集合体。

  既然两岸的人民都没有什么实质性受益,我们有必要仅仅为了感情的满足而付出血的代价吗?

  (六)“反对战争统一祖国不等于不爱国”

  “不爱国”是反对战争统一者经常被人赐予的帽子:你连收复台湾都不支持,你还有没有爱国观念?你还是不是中国人?

  这里我不想讲更多的关于“什么是爱国”和“怎样爱国”的话,我只是想说,“爱国”与“爱政府”、“响应政府号召”根本就不是一回事。打着“爱国”的旗帜,也可能做错事甚至是坏事。当年德国法西斯军人和日本军国主义军人,哪个不是虔诚的爱国者?他们害了别的国家,也害了自己的祖国。谁都不否认五四运动是伟大的爱国运动,其行动是学生反对政府,游行示威并烧了政府官员的家。

  即使在战争状态下,反战也可以是因为爱国。你会认为美国60年代参加反对越战游行示威活动的人不爱国吗?我认为,我反对政府发动不该发动的战争,非但不是“不爱国”,而是更加的“爱国”。

  再有,这种“爱国论”本身就是一种以自我为中心、割裂台湾的“伪爱国”。如果你认为台湾是中国的一部分,而你又真的认为你爱中国的话,那么“爱中国”也应该包括“爱台湾”啊,爱她怎么就忍心把她炸为平地、屠杀她的人民呢?这种爱国恐怕叫“爱大陆”比较合适。就好像你爱你的家庭、爱你的妻子,而你的妻子要离你而去时,你就要拔出刀来不惜将她杀死,你是真的爱她吗?

  (七)“武力统一台湾代表了民意吗?”

  有人说,武力统一台湾是全中国绝大多数人的意愿与共识,政府应尊重民意,你也应该顺应民意。是啊,在网上随便进入一个跟台湾有关的国内论坛,充斥着的是清一色的中国热血青年的打杀之声。如果我们现在真的做一个“全民公决”,我相信其结果一定是“打”。但我认为,只有在媒体不被垄断、言论自由、各种观点都可以充分表达的前提之下,在民众做任何观点选择都不会受到迫害的情况下,才会产生真实的民意。

  伊拉克的结果为100%的全民公决,只能说是一场闹剧。我们从一出生,听到的就只有这样一种声音:“国民党”=“反动派”,是中国人民的“天敌”,“台湾当局”一直都在阴谋分裂祖国(原来还说台湾人民一直生活在水深火热之中)。听着这些“公理”长大的人们,还有多少人能有自己的思考?

  假定能做到这样,给一年的时间,让“主战”与“主和”两种声音都能够在大众媒体、舆论中充分传播,让两种观点在大众面前真刀真枪地辩论,以促进大众的思考及生成自己的取向,然后再搞一次全民公决。这样的结果,我就认可代表了民意。

  很多人一直在辩论有关朝鲜战争的是是非非,其实我最想说明的事实是,当时甚至到现在,我们的民众在朝鲜战争的起因、美国的动机等方面是受到蒙蔽的。我承认当时甚至现在多数民众是支持中国“保家卫国”的,但是这种民意一样是有问题的。再有,在决定是否参战的过程中,民众或其代表是没有发言权的,是伟大领袖们在会议室里就已经决定了。剩下的事情,只不过是在“决定”了之后,操纵着独家宣传工具,不惜歪曲和夸大事实,以铺天盖地的声音来鼓动民意罢了。

  1979年的对越战争,中国人民一样同仇敌忾。但稍微多想一步,事情就是越南妄图侵略我大中国的领土我们奋起还击这么简单吗?战争的真实原因有几个代表了“民意”的“民众”知道呢?再想深一步:国家对外发动战争的权力属于谁?是属于军委、总司令吗?我们用我们的赋税所供养着国家军队,我们在“战”与“不战”的抉择中,我们有没有渠道或者以什么方式来表明我们的立场呢?

  美国宪法明文规定,国家对外宣战的权力属于国会。以下这段话摘自伊拉克战争以前的新闻:“经过三天的激烈辩论,美国参众两院最终都投票通过授权布什总统在必要时对伊拉克动武的决议。众议院在10号以296票赞成,133票反对,通过了这项议案。另外,参议院也在10号晚间以77票赞成,23票反对,同意授权布什在外交努力失败后,可以对伊拉克进行武力打击。”请大家暂时抛开对这场战争的具体立场,请关注票数的对比和“激烈辩论”这几个字,你不会有所思考吗?

  (八)“小结:如何实现和平统一?”

  在现阶段,我坚决同意□□□所提出的、也是中国政府所一直坚持的解决台湾问题的大政方针,即“和平统一,一国两制”。尤其是“和平统一”。我认为“一国两制”目前是不易操作和实现的。台湾与港澳情况不同,港澳是我们从外国手中收回殖民地。收复港澳就好像一个是爸爸从别人手中要回儿子,想不想给都得要,要回来后儿子就得听爹的,儿子没有发言权;两岸统一则好像是分了家的兄弟再合到一块儿过,兄弟俩得商量。性质不同,方法也不能简单照搬。

  和平,永远是全人类所向往的美好的词汇,也是饱受几百年战争苦难的全中国人民美好理想。战争,意味着杀戮、鲜血、死亡。不到万不得以,不能轻易言战。要打也要打正义的战争。和平重于统一,对没一个个体生命来讲,“战”与“和”是优先于“统”与“分”的。每当我在论坛中听到里面杀声震天,我禁不住有些困惑:我怏怏中华大国之礼仪之邦,崇尚君子之谦,我们的青年面对我们安居乐业的同胞兄弟,何以都变成了血脉贲张、红眼怒目的好战猛兽?

  既然不能以战争手段谋求统一,和平谈判又50多年没有进展,那么,我们的“祖国统一大业”在什么时候、该怎样完成呢?我认为,“和平统一”可以实现,但需要条件。台湾1990年代的民主转型,向“和平统一”这个目标走出了第一步。而在此之前,“和平统一”的可能性微乎其微。你想一想,两边都是都是打天下、坐天下的山大王,都宣称对全中国版图拥有主权,不大打一场一决雌雄,谁会服谁,谁会向谁低头?而两岸现在这种状态,一样不能实现和平统一。大陆愿意统一,台湾人民也不愿意:我们的政府是自下而上选出来的,谁愿意合在一起后,变成政府领导是被上面任命的?(贫富差距现在并不是关键问题。)

  而如果两边都是民选的政府,和平统一就会充满曙光了。不管是先搞邦联制、再搞联邦制,还是直接合并成一个国家,都是可操作的,是两岸全中国人民乐于接受的,是两岸人民的利益都会得到保证的。看到这里,就应该知道“祖国和平统一”的最大障碍是什么了。所以我坚信,把我中华人民共和国建设成为真正的民主共和国之日,就是“祖国和平统一”能够实质性起步之时!

  最后我想说,以我中华民族的大智慧,我坚信我们的“祖国统一大业”一定会以和平方式完成,也一定要以和平方式完成。两岸中国人民,手足情深,血浓于水。“本是同根生,相煎和太急!”谁发动这场中国人自相残杀的战争,谁就是中华民族历史上的千古罪人!